П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2011 года                                                                  город Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Коваленко О.В., рассмотрев в Магаданском городском суде в г. Магадане, по адресу ул. Набережная р. Магаданки, 11, материалы дела об административном правонарушении по            ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Спирина Д.Г., которому разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ,

защитника адвоката Мармицкого И.Ф. (ордер №83 от 06.05.2011г.), которому разъяснены права в соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Спирин Д.Г. совершил правонарушение при следующих обстоятельствах:            22 октября 2010 года в 20 час. 45 мин. на 4км ФАД « Колыма» в районе остановке «ЦМОСХТ», управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода Орлова Ю.Н. При ДТП пешеход                      Орлов Ю.Н. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание не явился потерпевший Орлов С.Н., извещен надлежаще. С учетом изложенного, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании Спирин Д.Г. свою вину не признал, пояснил, что административное правонарушение не совершал, поскольку 22 октября находился в                        пос. Омсукчан. В указанное время в г. Магадане находился его брат ФИО18., у которого имелась доверенность на управление транспортным средством, <данные изъяты>, принадлежащему Спирину Д.Г.По поводу дорожно-транспортного происшествия на 4 км ФАД «Колыма» ему ничего не известно.

Защитник Мармицкий И.Ф. в судебном заседании пояснил, что доказательств причастности Спирина Д.Г. к инкриминируемому ему административному правонарушению в материалах дела не имеется.

Опрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты в качестве свидетеля, ФИО19. пояснил, что знает Спирина Д.Г около 4 лет. Где-то в двадцатых числах октября 2010 года он вместе со Спириным Д.Г. выезжал в пос. Омсукчан по вопросу ремонта квартиры своего знакомого, обратно в г. Магадан                   Спирин Д.Г. вернулся 26 октября 2011 года. В этот же день Спирин Д.Г. выехал в г. Москва.

Свидетель ФИО20. опрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты, пояснил, что он давно знаком со Спириным Д.Г. В октябре 2010 г. он видел в г. Магадане ФИО21., на автомобиле его брата -                                     Спирина Д.Г. Свидетель ФИО22. в судебном заседании пояснил, что знаком со Спириным Д.Г. и его братом ФИО23. около 15 лет. В октябре 2010 г. свидетель видел в г. Магадане ФИО24. на автомобиле его брата -                   Спирина Д.Г.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, показания свидетелей, судья установил, что вина Спирина Д.Г., подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которому, Спирин Д.Г. 22 октября 2010 года в 20 час. 45 мин. на 4км ФАД «Колыма» в районе остановке «ЦМОСХТ», управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода Орлова Ю.Н. При ДТП пешеход Орлов Ю.Н. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Схемой ДТП от 22 октября 2010 года, согласно которой место совершения административного правонарушения расположено на 4 км ФАД «Колыма», пешеходный переход, остановка «ЦМОСХТ». До столкновения а/м двигался по правой полосе дороги в сторону г. Магадана. Проезжая часть имеет две полосы движения, ширина проезжей части 9,7 м. Пешеход переходил проезжую часть перпендикулярно движению транспортных средств.

Объяснениями потерпевшего Орлова Ю.И., согласно которым 22 октября 2010 года в 20 час. 45 мин. он в районе 5 км ФАД шел в направлении г. Магадана по левой стороне дороги, дошел до пешеходного перехода и начал переходит дорогу по переходу к остановке, увидел автомобиль - джип, гос.номер не видел, который ехал со стороны пос. Сокол и совершил на него наезд.

Объяснениями очевидца ДТП ФИО25., из которых следует, что 22 октября 2010 года около 20 час. 45 мин., он управляя своим автомобилем, увидел как впереди движущийся автомобиль <данные изъяты>, который совершил наезд на пешехода, проходящего по пешеходному переходу, после чего не остановился и продолжил движение. Объяснения                    ФИО26. подтверждаются объяснениями очевидца ФИО27.

Согласно объяснениям очевидца ФИО28. 22 октября 2010 года около 20 час. 45 мин., управляя своим автомобилем, в районе 4 км. ФАД он увидел, что справа по пешеходному переходу проходит мужчина, во встречном направлении на большой скорости двигался автомобиль, который совершил наезд на пешехода, после автомобиль, <данные изъяты>, продолжил движение.

Из объяснений очевидца ДТП ФИО29. следует, что 22 октября 2010 года около 20 час. 45 мин., он управляя своим автомобилем двигался в районе 4км ФАД, где увидел пешехода, переходившего пешеходный переход. В это время встречный автомобиль произвел наезд на пешехода, который отлетел на обочину дороги. Автомобиль, совершивший наезд продолжил движение, ФИО30. последовал за ним и увидел, что это <данные изъяты>.

В судебном заседании свидетель ФИО31. пояснила, что22 октября 2010 года она ждала автобуса в пос. Ола, когда подъехала машина. Водитель предложил довести до города за 100 рублей. В машину сели трое: ФИО32., ее подруга и молодой человек. ФИО33. сидела на переднем сидении и запомнила лицо водителя. Ехали на большой скорости, около 100-120 км/ч. На 4 км. трассы свидетель увидела пешехода переходящего дорогу. Водитель совершил наезд и уехал. Довез всех до автовокзала, взял деньги и сказал, что никто ничего не видел и не знает. В судебном заседании свидетель ФИО34. указала на                     Спирина Д.Г. как на лицо, совершившегося наезд на пешехода.

Показания свидетеля ФИО35., имеющиеся в материалах дела, аналогичны ее пояснениям в судебном заседании.

В соответствии с актом судебно-медицинского исследования № 3118/ж от                06 декабря 2010 г., Орлову Ю.И. при ДТП 22 октября 2010 г. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

По данным ГИБДД УВД Магаданской области Спирин Д.Г. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек на момент совершения правонарушения.

Согласно ст. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД) (утв. Постановлением СМ-Правительства РФ от 23.10.1993 с последующими изм. и дополнениями) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со ст. 1.2 - "участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В силу п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью, согласно примечания к ст. 12.24 КоАП РФ, следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В судебном заседании, на основании исследованных материалов дела, установлено, что Спирин Д.Г., 22 октября 2010 года в 20 час. 45 мин. на 4 км ФАД «Колыма» в районе остановке «ЦМОСХТ», управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую част по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода                    Орлова Ю.Н. При ДТП пешеход получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Деяние Спирина Д.Г. является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пояснения Спирина Д.Г. и доводы защиты о непричастности к инкриминируемому административному правонарушению не могут быть приняты во внимание, судья расценивает их как избранный способ защиты, поскольку вина Спирина Д.Г. подтверждается собранными по делу доказательствами и показания свидетеля ФИО36., которая прямо указала на Спирина Д.Г., как на лицо, управлявшее автомобилем и совершившее наезд на пешехода. Доводы о процессуальных нарушениях в части отсутствия в материалах дела определения о продлении административного расследования с 22 октября до 22 декабря 2010 года нельзя признать состоятельными, поскольку срок проведения административного расследования не является пресекательным и не влияет на разрешение вопрос о привлечения лица к административной ответственности. К показаниям свидетелей со стороны защиты судья относится критически, поскольку данные лица очевидцами ДТП не являлись и одновременно находятся в дружеских отношениях с лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим ответственность виновного, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности Спирина Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих вину обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Спирина Дмитрия Георгиевича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечисляется в УФК МФ РФ по МО (УВД Магаданской области); ИНН/КПП получателя платежа: 4909045951/490901001; номер счета получателя платежа: 40101810300000010001; наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области г. Магадан; БИК: 044442001; наименование платежа: код 18811630000010000140 штрафы, взимаемые ГИБДД.

Копию постановления направить привлеченному лицу для исполнения и предупредить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 30-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья                                                                                   О.В. Коваленко

<данные изъяты>

<данные изъяты>о