Дело № 5-207/11 Экз. № _____ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Судья Магаданского городского суда Магаданской области Неказаченко Н.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении: Штрунц Константина Владимровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего в ОАО <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Штрунц Константина Владимировича, которому разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Штрунц К.В. совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах. 18 августа 2011 г. примерно в 00 час 00 мин, в г. Магадане, на перекрестке <адрес>, Штрунц К.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением ФИО7. после чего оставил место ДТП, участником которого являлся. В судебном заседании Штрунц К.В. вину признал, раскаялся и пояснил, что 18 августа 2011 г. примерно в 00 час 00 мин, в г. Магадане, на перекрестке <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, отвлекся и в связи с тем, что дорожное покрытие было мокрым от мороси не справился с управление и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>. В связи с тем, что закипал радиатор и необходимо было в срочном порядке отогнать автомобиль на ремонт, оставив своего знакомого на месте дорожного происшествия, сам покинул место ДТП. Вернулся на место ДТП через час, но там уже никого не было. Оставшийся на месте ДТП знакомы Штрунца К.В. сообщил последнему контактные телефоны водителя <данные изъяты> для дальнейшего разрешения вопроса о произведении ремонта пострадавшего автомобиля. После происшествия в ГИБДД Штрунц К.В. не обращался. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд установил, что, кроме признания Штрунца К.В., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении, согласно которому 18 августа 2011 г. примерно в 00 час 05 мин, в г. Магадане, на перекрестке <адрес>, Штрунц К.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением ФИО8., причинив материальный ущерб, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся; объяснениями ФИО9., Штрунца К.В.. Штрунц К.В. с протоколом ознакомился, подписал его собственноручно указав, что с протоколом согласен частично. На вопрос суда о причинах частичного несогласия с протоколом об административном правонарушении пояснил, что не согласен с лишением его водительских прав. Однако из текста протокола не явствует, что Шрунц К.В. данным документом лишается водительских прав. Согласно имеющихся в деле данных, Штрунц К.В. к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения ранее привлекался. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, истек. В соответствии с положениями п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением СМ-Правительства РФ от 23.10.1993 с последующими изм. и дополнениями) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Водитель Штрунц К.В. своими действиями нарушил указанный пункт Правил дорожного движения, т.к. оставил место про исшествия, не сообщив о происшествии и не ожидая прибытия сотрудников милиции, данный факт установлен материалами администра тивного дела и нашел свое подтверждение в судебном заседании. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что деяние Штрунца К.В. является адми нистративным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельствами, смягчающими ответственность Штрунца К.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, сле дует признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется. Отсутствуют обстоятельства, которые в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, исключают производство по данному делу. К лицам, к которым силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административный арест, Штрунц К.В. на дату совершения правонарушения - 18.08.2011 г. не относился. Изучив материалы дела, оценив все обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности Штрунца К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При назначении Штрунцу К.В. административного наказания судучитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность правонарушителя, обстоятельства дела. Руководствуясь ст. 3.8, 4.1, ст. 12.27, 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Штрунца Константина Владимировича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. Судья Н.П. Неказаченко <данные изъяты> <данные изъяты>о
20 сентября 2011 г. г. Магадан