Дело № 5-205/11 Экз. № _____ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Судья Магаданского городского суда Магаданской области Коваленко О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гуть Инны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей в МРИ ФНС России № 1 по Магаданской области, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гуть И.В., которой разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Гуть И.В. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 15 сентября 2011 года в 8 часов 30 минут в г. Магадане на <адрес>, Гуть И.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. В судебном заседании Гуть И.В. вину в оставлении места дорожно-транспортного происшествия признала, в содеянном раскаялась и суду пояснила, что подтверждает достоверность сведений, написанных собственноручно 15 августа 2011 года. Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Гуть И.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении, согласно которого, 15 сентября 2011 года в 8 часов 30 минут в г. Магадане на <адрес>, Гуть И.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Объяснения Гуть И.В., имеющиеся в материалах дела, аналогичны его пояснениями, данными в судебном заседании. Объяснением водителя автомобиля <данные изъяты>, ФИО8., согласно которому он управлял автомобилем по доверенности. В период времени с 8 час 20 мин. до 8 час. 30 мин. ФИО9. подъехал к дошкольному учреждению № и припарковался во дворе дома № по <адрес>. В дальнейшем повел своего сына в детский сад, выйдя из здания детского сада, обнаружил на автомобиле повреждения. Объяснениями свидетеля ФИО10., согласно которым, 15 сентября 2011 года ориентировочно в 8 час. 30 мин. свидетель вышла из детского сада № и видела как автомобиль <данные изъяты> по управлением девушки, совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, после чего не останавливаясь, покинул место ДТП. Схемой дорожно-транспортного происшествия от 15 сентября 2011 г., которая составлена в присутствии водителя автомобиля <данные изъяты> - ФИО11., второй участник ДТП отсутствует. В соответствии с данными схемы ДТП, у автомобиля <данные изъяты> повреждены: переднее правое крыло, передняя правая дверь, правая подножка. Из протокола осмотра от 15 сентября 2011 г. следует, что у автомобиля <данные изъяты>, имеются повреждения: деформация переднего правого крыла, переднего бампера справа, расколота декоративная накладка бампера; нарушение лакокрасочного покрытия переднего правого крыла с накладкой, переднего бампера справа. Согласно данных ГИБДД Гуть И.В. к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения ранее не привлекалась. В соответствии с положениями п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением СМ-Правительства РФ от 23.10.1993 с последующими изм. и дополнениями) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необхо димости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в ле чебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия со трудников милиции. Водитель Гуть И.В. своими действиями нарушила указанный пункт Правил, т.к. оставила место про исшествия, не сообщив о случившемся и не ожидая прибытия сотрудников милиции, данный факт установлен материалами администра тивного дела и нашел свое подтверждение в судебном заседании. Статьей 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение обязанностей в связи с до рожно-транспортным происшествием. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что деяние Гуть И.В. является адми нистративным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельствами, смягчающими ответственность Гуть И.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, сле дует признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, исключают производство по данному делу, отсутствуют. Изучив материалы дела, оценив все обстоятельства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Гуть И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При назначении Гуть И.В. административного наказания судучитывает наличие смягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, обстоятельства дела. Руководствуясь ст. 3.8, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Гуть Инну Викторовну, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один (один) год. Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. Судья О.В. Коваленко <данные изъяты> <данные изъяты>о
19 сентября 2011 г. г. Магадан