5-45/11 административный материал в отношении Гридасовой Т.Ю.



                                                                                                                                                                                   Дело № 5 - 45 /11                                            

Экз. № _____                                                          

М А Г А Д А Н С К И Й Г О Р О Д С К О Й С У Д

М А Г А Д А Н С К О Й О Б Л А С Т И

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2011 г.                     г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Титуленков И.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, отводов ходатайств не имеет.

       рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

Гридасовой Татьяны Юрьевны, <данные изъяты> г.р., уроженки г. Магадана, гражданки РФ, работающей <данные изъяты>, проживающей по адресу <данные изъяты>

                                                      У С Т А Н О В И Л:

               Гридасова Татьяна Юрьевна совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», при следующих обстоятельствах.

              27 декабря 2010 г. в 13 час 00 мин, в г. Магадане <данные изъяты> водитель Гридасова управляя автомобилем <данные изъяты> совершила наезд на автомобиль <данные изъяты> после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участницей которого являлась.

В судебном заседании Гридасова, свою вину, в оставлении места дорожно-транспортного происшествия не признала и пояснила, что регулярно ездит на данном автомобиле, однако не помнит такого события. Возможно она задела указанный автомобиль, но не почувствовала этого, сигнализацию не слышала поскольку в салоне громко играет музыка.

       Заслушав пояснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

       Согласно протоколу об административном правонарушении, <данные изъяты>. с которым Гридасова была ознакомлена, 27 декабря 2010 г. в 13 час 00 мин, в <данные изъяты> водитель Гридасова управляя автомобилем <данные изъяты> совершила наезд на автомобиль <данные изъяты> после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участницей которого являлась.

    Согласно объяснению свидетеля Шевченко Н.Н. в судебном заседании 27 декабря 2010 г. он оставил свой автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> в <данные изъяты> В 13 часов на автомобиле сработала сигнализация. Он выглянул в окно и увидел автомобиль <данные изъяты> черного цвета, который выезжал с места парковки и совершила наезд на его автомобиль. Он выбежал во двор, но автомобиля совершившего наезд не было. За рулем автомобиля находилась девушка, которая работает в том же здании, что и он. Которую он довольно часто встречает.

            Согласно объяснению свидетеля Соколова Р.Ю., данного сотруднику ГИБДД, Он работает в одном кабинете с Шевченко Н.Н. 27 декабря 2010 г. в 13 час. у Шевченко сработал брелок от сигнализации автомобиля <данные изъяты> Он выглянул в окно и увидел автомобиль <данные изъяты> черного цвета, который выезжал с места парковки и совершила наезд на автомобиль Шевченко. За рулем автомобиля находилась девушка. Он вместе с Шевченко вышел во двор, но автомобиля совершившего наезд не было.

        Согласно схемы, к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, 27 декабря 2010 г. в 13 час 00 мин, в г. Магадане <данные изъяты> сотрудниками ГИБДД УВД МО с участием Шевченко Н.Н. осмотрено место происшествия и автомобиль <данные изъяты>.На автомобиле имеются механические повреждения лакокрасочного покрытия, переднего бампера

         Согласно акту осмотра автомобиля <данные изъяты> на автомобиле имеются повреждения заднего правого крыла, передней и задней левой двери, нарушение лакокрасочного покрытия переднего бампера.

          Согласно общих положений п. 1.2. В Правилах дорожного движения используются следующие основные понятия и термины:

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением СМ-Правительства РФ от 23.10.1993 с последующими изм. и дополнениями) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Изучив материалы дела, оценив все обстоятельства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Гридасовой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что подтверждается доказательствами.

Доводы Гридасовой о том, что она возможно задела указанный автомобиль, но не почувствовала этого, сигнализацию не слышала поскольку в салоне громко играет музыка. Ни чем не подтверждаются, и опровергаются показаниями свидетелей о том, что на автомобиле <данные изъяты> сработала звуковая и световая сигнализация.

Данное правонарушение влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

Согласно информации ГИБДД УВД МО Гридасоваранее не привлекалась к административной ответственности, за административные правонарушения в области дорожного движения.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Отсутствуют обстоятельства, которые в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ исключают производство по данному делу

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной, обстоятельств дела,

Руководствуясь ст.ст. 3.8 ; 4.1, 29.10 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гридасову Татьяну Юрьевну признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Копию настоящего постановления направить в ГИБДД УВД МО для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд непосредственно либо через Магаданский городской суд в течении 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья                                                                        И.В.Титуленков