Дело № 5-234/2011 Экз. № _____ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Судья Магаданского городского суда Магаданской области Свиридова С.А., рассмотрев в помещении Магаданского городского суда, расположенного в г. Магадане, ул. Набережная р. Магаданки, 11, материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении юридического лица закрытого акционерного общества «Дальрыбфлот», юридический адрес: РФ, <адрес> с участием: защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении адвоката Захаровой Н.В. ( ордер № 2046 от 0-2 ноября 2011г. ), представителя административного органа Пограничного Управления Федеральной службы безопасности РФ по Магаданской области Биленко С.И. (доверенность № 6 от 01.02.2011 г.), У С Т А Н О В И Л : Юридическому лицу закрытому акционерному обществу «Дальрыбфлот» (далее - ЗАО «Дальрыбфлот», Общество) административным органом вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. В период с 01 октября 2010 года по 31 декабря 2010 года ЗАО «Дальрыбфлот» осуществляло прибрежное рыболовство на основании разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №-081-ПР (вид рыболовства - прибрежное рыболовство; район добычи - 6105.1 территориальное море и внутренние морские воды; виды водных биологических ресурсов - краб синий; квоты добычи - 13,253 тонн (всего с дополнениями от 25 октября 2010 г. и от 08 ноября 2010 г. - 35,832 т); орудия лова - ловушки крабовые конические. Вылов водных биологических ресурсов осуществлялся на рыбопромысловое судно - СРТМ-к «Байкал», собственником которого является ЗАО «Дальрыбфлот». В указанный период времени ЗАО «Дальрыбфлот» в рамках разрешения № №-081-ПР добыто 35828 кг. краба синего из которого с использованием технологический мощностей рыболовного судна СРТМ-к «Байкал» изготовлено продукции (конечности краба синего варено-мороженные) 21714 кг., которые были отгружены на транспортное судно ТР «Мыс Коммунаров». 23 ноября 2011 года судно ТР «Мыс Коммунаров» прибыло в порт Невельск. Выгрузка груза с борта судна ТР «Мыс Коммунаров» в порту Невельск не производилась. После таможенного и пограничного оформления груза на экспорт и отхода судна в пункт назначения порт Пусан (Ю.Корея), судно ТР «Мыс Коммунаров» 24 ноября 2010 года убыло по назначению. В порт Пусан судно ТР «Мыс Коммунаров» прибыло 28 ноября 2010 года. 29 ноября 2010 года продукция - конечности краба синего варено-мороженные в количестве 21714 кг., была отгружена в адрес покупателя - компании «TOMIBOCO, LTD» (г. Токио), контракт с которыми был заключен ранее 24 марта 2010 года ( том1 л.д. 143-145). В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину общества в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, не признал в полном объеме, пояснил, что промысел краба производился в соответствии с выданным разрешением, в установленном законом порядке, разрешенным способом и орудием лова, с соблюдением района добычи. Возражали, что варено-мороженные конечности краба синего являются продукцией, настаивали, что краб прошел обработку улова водных биоресурсов, что допускается при осуществлении прибрежного рыболовства, уловы на судне обнаружены не были, доказательства производства продукции в материалах дела не имеется в связи с чем отсутствует объект административного правонарушения, не определено место его совершения. Полагали, что в действиях (бездействиях) Общества отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. Представитель административного органа полагал, что вина ЗАО «Дальрыбфлот» в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ доказана материалами административного расследования. Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, представителя административного органа, прихожу к следующему. Как следует из протокола об административном правонарушении, Постановлением администрации Магаданской области от 06 ноября 2008 года №-435-па за заявителем ЗАО «Дальрыбфлот», включенным в перечень заявителей, закреплены доли квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов для осуществления прибрежного рыболовства на 2009-2018 годы, в том числе: вид водного биоресурса - краб синий; район промысла - Северо-Охотоморская подзона, доля - 8,899 %. 08 декабря 2008 года между ЗАО «Дальрыбфлот» и администрацией Магаданской области заключен Договор № -ДДП-01/3 о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов для осуществления прибрежного рыболовства в Магаданской области (вид ВБР - краб синий, подзона - Северо-Охотоморская, доля - 8,899 %). 25 августа 2010 года Охотским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству на основании Постановления администрации Магаданской области №-679-па от 24 декабря 2009 года, пользователю водных биологических ресурсов Магаданской области ООО «Магаданрыбфлот» было выдано Разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №-081-ПР (вид рыболовства - прибрежное рыболовство; район добычи - 6105.1 территориальное море и внутренние морские воды; виды водных биологических ресурсов - краб синий; квоты добычи - 13,253 тонн (всего с дополнениями от 25 октября 2010 г. и от 08 ноября 2010 г. - 35,832 т); орудия лова - ловушки крабовые конические; сроки добычи - с 01 октября 2010 года по 30 декабря 2010 года; рыбопромысловое судно - СРТМ-к «Байкал» (собственник ЗАО «Дальрыбфлот», бортовой номер Б0002, порт приписки - Магаданский МРП, позывной сигнал - УЦПУ (UCPU), капитан судна - Крутоног И.Б.). Далее 10 сентября 2010 года Службой в г. Магадане СВПУ береговой охраны ФСБ России в отношении ЗАО «Дальрыбфлот» выдано Разрешение, дающее право, на неоднократное пересечение государственной границы Российской Федерации российским рыбопромысловым судном СРТМ-к «Байкал», для осуществления промысла водных биологических ресурсов во внутренних морских водах, в территориальном море, исключительной экономической зоне и (или) на континентальном шельфе Российской Федерации без выгрузки (погрузки) уловов на иностранные суда, а также на российские суда, в отношении которых осуществлен пограничный контроль, для ведения промысловой деятельности, целью которой является доставка уловов водных биологических ресурсов в живом, свежем, охлажденном или замороженном виде для переработки или реализации на территории Российской Федерации. Пунктом 2 данного Разрешения установлен перечень морских портов Российской Федерации для захода и выгрузки улова водных биологических ресурсов, это - п. Магадан, п. Невельск, п. Корсаков, п. Владивосток. Разрешенную промысловую деятельность по добыче (вылову) водных биологических ресурсов в территориальном море рыбопромысловое судно СРТМ-к «Байкал» осуществляло по Разрешению №-081-ПР (краб синий,прибрежное рыболовство) в период с 26 октября 2010 года по 13 ноября 2010 года в средних координатах ограниченных: с запада - меридианом 143°05" в.д., с востока - меридианом 144°00" в.д., с юга - параллелью 56°10" с.ш., с севера - параллелью 56°40" с.ш. За указанный период ведения промысловой деятельности, рыболовным судном СРТМ-к «Байкал» по Разрешению № №-081-ПР добыто 35,828 кг. краба синего. 15 ноября 2010 года с борта судна СРТМ-к «Байкал» на транспортное судно ТР «Мыс Коммунаров» была перегружена партия продукции, произведенной из уловов краба синего (конечности краба синего варено-мороженные в количестве 21714 кг, что подтверждается Коносаментом №-9-04/10 от 15 ноября 2010 года( т.2 л.д.12). В названном коносаменте имеется отметка о том, что при перевозке грузов по настоящему коносаменту грузоотправитель и грузополучатель подчиняются указаниям и рекомендациям ООО «Магаданрыбфлот», согласно которым продукция в порту доставки РФ выгружаться не будет, а после ее оформления на экспорт будет доставлена в порт Пусан (Республика Корея). 23 ноября 2011 года судно ТР «Мыс Коммунаров» прибыло в порт Невельск. 24 ноября 2010 года в период с 15-35 до 18-15 сахалинского времени должностные лица таможенного, пограничного органов произвели на борту судна оформление груза на экспорт для убытия судна за пределы таможенной территории РФ, в порт Пусан (Ю.Корея). Согласно имеющихся в деле сведений Камчатского филиала ФГБУ «Центр системы мониторинга рыболовства и связи», Сахалинского филиала ФГБУ «Центр системы мониторинга рыболовства и связи», судовых суточных донесений (ССД) судна ТР «Мыс Коммунаров», а так же сведениям предоставленными Сахалинским Пограничным управлением береговой охраны ФСБ России (т.1 л.д. 7-24) выгрузка груза с борта судна ТР «Мыс Коммунаров» в порту Невельск не производилась. После таможенного и пограничного оформления в том числе грузовой таможенной транзитной декларацией №-55932233 ( т.1 л.д. 139) груза на экспорт и отхода судна в пункт назначения порт Пусан, (Ю.Корея), судно ТР «Мыс Коммунаров» 24 ноября 2010 года убыло по назначению. В порт Пусан судно ТР «Мыс Коммунаров» прибыло 28 ноября 2010 года, а 29 ноября 2010 года в п.Пусан состоялась выгрузка конечностей краба синего варено-мороженного глазированного льдом в количестве 21714 кг. ЗАО «Дальрыбфлот» вменяется нарушения п.9.1 ст.9 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утв. Приказом Федерального агентства по рыболовству от 06 июля 2011 года №-671 (с изменениями и дополнениями); п.10.1 ст.1 ФЗ РФ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» № 166-ФЗ от 20 декабря 2004 года (с изменениями и дополнениями); п.1 ст.7.1 ФЗ РФ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» № 166-ФЗ от 20 декабря 2004 года (с изменениями и дополнениями); ст. 20 ФЗ РФ «О внутренних морских водах и территориальном море РФ» №-155-ФЗ от 31 июля 1998 года (с изменениями и дополнениями). Деяния ЗАО «Дальрыбфлот» квалифицированы по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ. Частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от одного до полуторакратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от двукратного до трехкратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой. Согласно п.п. 9, 10, 10.1 ст. 1 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (далее - Закон о рыболовстве), рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов; промышленное рыболовство - предпринимательская деятельность по поиску и добыче (вылову) водных биоресурсов, по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из этих водных биоресурсов; прибрежное рыболовство - предпринимательская деятельность по поиску и добыче (вылову) водных биоресурсов, приемке, обработке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов в определенные органами государственной власти прибрежных субъектов Российской Федерации места доставки на территориях этих субъектов, в том числе в морские порты Российской Федерации В соответствии статьей 3 Закона о рыболовстве, законодательство о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации. На основании и во исполнение настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации органы местного самоуправления в пределах своих полномочий могут издавать нормативные правовые акты, регулирующие отношения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Таким образом, возникающие в области рыболовства правоотношения рассматриваются с учётом положений всего действующего законодательства, регламентирующего как непосредственно рыболовство, так и другие вопросы, связанные с ведением экономической деятельности в области рыболовства, обеспечение мероприятий по осуществлению государственного контроля и надзора в этой сфере. В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона о рыболовстве, граждане и юридические лица могут осуществлять следующие виды рыболовства: 1) промышленное рыболовство; 2) прибрежное рыболовство; 3) рыболовство в научно-исследовательских и контрольных целях; 4) рыболовство в учебных и культурно-просветительских целях; 5) рыболовство в целях товарного рыбоводства, воспроизводства и акклиматизации водных биоресурсов; (в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 420-ФЗ) 6) любительское и спортивное рыболовство; 7) рыболовство в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации. В силу положений ч. 2 ст. 16 Закона о рыболовстве, водные биоресурсы могут использоваться для осуществления одного или нескольких видов рыболовства, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если иное не установлено федеральными законами. Согласно Постановления администрации Магаданской области от 30.04.2009 N 186-па "Об определении на территории Магаданской области мест доставки уловов водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении прибрежного рыболовства", изданного во исполнение пункта 10.1 статьи 1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" на территории Магаданской области определены следующие места доставки уловов водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении прибрежного рыболовства: с использованием рыбопромысловых судов: в муниципальном образовании "Северо-Эвенский район" - причальные сооружения в поселке Эвенск и селе Гижига. в муниципальном образовании "Ольский район" - причальные сооружения в поселках Ола (акватория Ольского лимана), Армань, Яна (акватория Янского лимана), селах Тахтоямск, Балаганное. в муниципальном образовании "город Магадан" - Магаданский морской торговый порт, включая рыбный терминал (Марчекан) и специальный пирс в районе "Старая Веселая", причальное сооружение ОАО "Усть-Магаданский рыбозавод". При отсутствии причальных сооружений местом доставки уловов водных биологических ресурсов определяется береговая полоса рыбопромысловых участков юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих добычу. Как следует из материалов административного расследования, ЗАО «Дальрыбфлот», осуществляя прибрежное рыболовстве по разрешению №-081-ПР с использованием рыбопромыслового судна СРТМ-к «Байкал», в период с 01 октября 2010 года по 31 декабря 2010 года добыло 35,828 кг. краба синего с последующим изготовлением из него 21714 кг. конечностей краба синего варено-мороженного глазированного льдом. Названная продукция после её перегрузки на ТР «Мыс Коммунаров» без выгрузки в порту Невельска при таможенном и пограничном оформлении груза на экспорт убыла в республику Корея где была выгружена 29 ноября 2010 года в порту г. Пусан. Изложенное свидетельствует, что в нарушение Постановления администрации Магаданской области от 30.04.2009 N 186-па "Об определении на территории Магаданской области мест доставки уловов водных биологических ресурсов, добытых (выловленных) при осуществлении прибрежного рыболовства", ЗАО «Дальрыбфлот» осуществило деятельность по поиску и добыче (вылову) водных биоресурсов, приемке, обработке, транспортировке, хранению уловов водных биоресурсов без выгрузки уловов в определенные органами государственной власти прибрежных субъектов Российской Федерации места доставки на территориях этих субъектов. В соответствии с Уставом ( т.1 л.д. ) свидетельством о государственной регистрации, ЗАО «Дальрыбфлот» является юридическим лицом. В силу положений ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Общество, являющееся пользователем биоресурсов, несет ответственность за соблюдение установленных правил, регламентирующих осуществление прибрежного рыболовства, факт нарушения которых установлен материалами дела. В соответствии с разъяснениями п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства", действия (бездействие), совершенные в пределах внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа, исключительной экономической зоны Российской Федерации и выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства в этих морских пространствах, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ. Квалификации по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ подлежат действия (бездействие) лиц, нарушивших правила осуществления рыболовства во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод. Действия (бездействие) лиц, осуществляющих рыболовство в пределах внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа, исключительной экономической зоны Российской Федерации, также могут быть квалифицированы по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ, если будет установлено, что указанными лицами нарушены правила добычи (вылова) водных биоресурсов и (или) иные правила осуществления рыболовства, однако водные биоресурсы не обнаружены. Водные биологические ресурсы, являющиеся предметом правонарушения, по настоящему делу не были обнаружены и изъяты. Деяния ЗАО «Дальрыбфлот» квалифицированы административным органом по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ. В соответствии с разъяснениями п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Поскольку водные биологические ресурсы, являющиеся предметом правонарушения, по настоящему делу не были обнаружены и изъяты, суд пришел к выводу о переквалификации действий (бездействий) ЗАО «Дальрыбфлот» с ч. 2 ст. 8.17 на ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. При этом вменение административным органом совершения правонарушения по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в связи с нарушением п. 9.1 ст.9 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утв. Приказом Федерального агентства по рыболовству от 06 июля 2011 года №-671 (с изменениями и дополнениями), в связи с добычей в территориальном море РФ и производством на судне продукции - конечностей краба синего варено-мороженных в количестве 2829 кг нетто, не является обоснованным, поскольку вышеуказанные Правила были утверждены Приказом Росрыболовства от 06.07.2011 N 671 и начали действовать с 19.08.2011 года, т.е. значительно позднее времени совершения правонарушения (07 - 29 ноября 2010 года). Сведений о том, что ЗАО «Дальрыбфлот» ранее привлекалось к административной ответственности, в материалах дела не имеется. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а также обстоятельств, смягчающих ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется. Отсутствуют обстоятельства, которые в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ исключают производство по данному делу. Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Изучив материалы дела, оценив все обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности ЗАО «Дальрыбфлот» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа, без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, то обстоятельство, что промысел водных биоресурсов осуществлялся на законных основаниях, других нарушений правил рыболовства не установлено, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Исходя из имеющейся в материалах дела счет-фактуры № 111 от 24.10.2011 г. при определении рыночной стоимости водных биологических ресурсов по данному делу понесены издержки в размере 1 200 руб., которые в соответствии с ч. 3 ст. 24.7 КоАП РФ подлежат взысканию с юридического лица - ЗАО «Дальрыбфлот». Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Юридическое лицо, ЗАО «Дальрыбфлот», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 200 000 ( двести тысяч) рублей, без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Штраф перечисляется по следующим реквизитам: ИНН 4909109644; КПП 490901001 Управление Федерального казначейства по Магаданской области (ФГУ ПУ ФСБ России по Магаданской области л/с 04471Y00190) р/сч. 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Магаданской области г. Магадан БИК 044442001 ОКАТО 44401000000. Код доходов бюджетов: 189 1 16 13000 01 0000 140 наименование показателя Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о континентальном шельфе, внутренних морских водах, территориальном море, об исключительной экономической Зоне РФ. Взыскать с ЗАО «Дальрыбфлот» в доход Федерального бюджета издержки по делу в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей. Копию постановления направить привлеченному лицу для исполнения и предупредить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 30-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Сведения об уплате штрафа следует представить в Магаданский городской суд. Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд непосредственно или через Магаданский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Свиридова С.А.
09 ноября 2011 г. г. Магадан