ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Сульженко П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в Магаданском городском суде расположенном, по адресу ул. Набережная р. Магаданки, 11, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черных М.Б., которому разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, несовершеннолетнего потерпевшего П., его законного представителя Пиулькиной Р.С., которым разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.2, 25.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Материалами дела об административном правонарушении Черных М.Б. вменяется совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: 11 сентября 2011 г. в 19 час. 15 мин., в г. Магадане, на ул. Набережной реки Магаданки, в районе дома № 65, Черных М.Б., управляя автомобилем в дворовой территории, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена, не уступил дорогу приближающемуся справа транспортному средству – ***, под управлением несовершеннолетнего П., в результате чего произошло столкновение и несовершеннолетнему П. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Черных М.Б. с выводом административного органа о необходимости привлечения его к административной ответственности не согласился, пояснил, что 11 сентября 2011 г. в 19 час. 15 мин., в г. Магадане, на ул. Набережной реки Магаданки, в районе дома № 65, управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, он двигался не по дворовой территории, а в жилой зоне по дороге, обозначенной знаком 5.7.1, как «выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением». Мопед под управлением П. двигался справа с прилегающей к проезжей части территории, следовательно, водитель мопеда в данном случае не имел преимущества и должен был уступить ему (Черных) дорогу. Полагал, что виновником дорожно-транспортного происшествия является П.

Несовершеннолетний потерпевший П. суду пояснил, что действительно пересекал на мопеде выезд на главную дорогу – ул. Набережную реки Магаданки в направлении справа – налево, однако знака 5.7.1, расположенного у торца дома № 65 по ул. Набережную реки Магаданки не видел из-за деревьев, в связи с чем считает себя невиновным в дорожно-транспортном происшествии.

Законный представитель несовершеннолетнего П. - Пиулькина Р.С. поддержала доводы потерпевшего, с содержанием протокола об административном правонарушении согласилась.

Представитель административного органа в судебном заседании, настаивал на привлечении Черных М.Б. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагал, что оба водителя находились в равнозначном положении, поскольку двигались в жилой зоне, в связи с чем в данном случае действует правило «помеха справа».

Заслушав участников процесса, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 8.9 Правил предусматривает, что в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В силу пунктов 17.3, 17.4 Правил при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 11 сентября 2011 г. в 19 час. 15 мин., в г. Магадане, на ул. Набережной реки Магаданки, в районе дома № 65, Черных М.Б., управляя транспортным средством – автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, в жилой зоне на территории, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена, не уступил дорогу приближающемуся справа транспортному средству – *** под управлением несовершеннолетнего П., в результате чего произошло столкновение и несовершеннолетнему П. причинен легкий вред здоровью.

На основании изложенных обстоятельств сотрудниками ДПС ГИБДД в отношении Черных М.Б. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Черных М.Б. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии *** от 27 октября 2011 г. (л.д. 1);

- сообщением ГУЗ «Магаданская областная больница» от 12 сентября 2011 г. об обращении за медицинской помощью несовершеннолетнего П. по поводу травмы, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия в районе ул. Набережной реки Магаданки, д. 65 (л.д. 7);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 11 сентября 2011 г., с которой участники ДТП были ознакомлены и несогласия не выразили (л.д.8);

- объяснением несовершеннолетнего П. от 12 сентября 2011 г., согласно которому 11 сентября 2011 г. в 19 час. 15 мин. он управлял технически исправным мопедом *** двигая по дворовой территории в районе дома № 65 по ул. Набережной реки Магаданки, подъехав к пересечению проезжих частей, остановился, чтобы убедиться в безопасности движения, а затем продолжил движение в направлении справа налево, примерно через 5 метров он увидел приближающийся слева автомобиль «Н. Глория» темного цвета, который и совершил с ним столкновение (л.д. 9);

- объяснением Черных М.Б. от 11 сентября 2011 г., согласно которому в то же самое время в районе дома № 65 по ул. Набережной реки Магаданки он двигался от аптеки «Фарм» в сторону проезжей части – ул. Набережной реки Магаданки, где совершил столкновение с мопедом, выехавшим справа из дворовой территории (л.д. 10);

- актом судебно-медицинского исследования от 12 октября 2011 г. ***/ж, из содержания которого следует, что водитель мопеда П. получил телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью (л.д. 20);

- рапортами сотрудников ДПС ГИБДД М. от 11 сентября 2011 г. и В. от 27 ноября 2011 г. (л.д. 23-24);

- схемой дислокации дорожных знаков в жилой зоне по ул. Набережной реки Магаданки, согласно которой при въезде в жилую зону в районе дома № 67 по ул. Набережной реки Магаданки установлен знак 5.5 «дорога с односторонним движением» и 5.21 «указатель направления движения», аналогичные знаки установлены и в районе дома № 65 по ул. Набережной реки Магаданки (л.д.26);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11 сентября 2011 г., согласно которой автомобиль под управлением Черных М.Б. в результате ДТП получил повреждения переднего правого указателя поворота, капота, переднего правого крыла, а мопед под управлением потерпевшего - повреждение пластиковой накладки рамы нижней части (для ног), сиденья, переднего крыла, глушителя (л.д. 28).

Представленные Черных М.Б. в судебное заседание документы (фотографии, схемы ДТП) также не опровергают вывод о его виновности в совершении вменяемого административного правонарушения.

Как следует из совокупности представленных в деле документов и пояснений участников процесса, оба водителя двигались по территории жилой зоны, въезд в которую с улицы Набережной реки Магаданки находился в районе дома № 67 по ул. Набережной реки Магаданки, а выезд - в районе дома № 65 этой же улицы. На всей этой территории информационно-указательными знаками 5.5 и 5.21 организован определенный режим движения, в данном случае –одностороннее движение. Знаков, отменяющих названные выше, как и знаков, устанавливающих другой режим движения либо приоритет движения, на территории данной жилой зоны не имеется. Сами по себе знаки 5.5 и 5.21 какого-лицо преимущества участникам движения не предоставляют, а нацелены лишь на организацию режима движения для на обеспечения безопасности участников движения на этом участке.

Доводы Черных М.Б. о том, что он двигался по выезду на проезжую часть дороги и имел преимущество перед мопедом, выезжающим с дворовой территории, основан на неверном толковании Правил, поскольку в данном случае оба водителя находились в одном и том же положении – двигались в жилой зоне по пересекающимся траекториям движения в отсутствие знаков, определяющих очередность проезда. При таком положении Черных М.Б. в силу пункта 8.9 Правил должен был убедиться в безопасности движения и уступить дорогу транспортному средству под управлением потерпевшего П., двигающегося справа.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Черных М.Б., суд считает принятие им к предотвращению вредных последствий правонарушения, незамедлительное сообщение в уполномоченный орган о случившемся дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5, 10).

Обстоятельством, отягчающих ответственность виновного, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Черных М.Б. уже привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ и имеет неоплаченные штрафы, то есть не исполнил назначенное ему наказание за их совершение.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности Черных М.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, его поведение после совершения правонарушения, отношение к содеянному, характер причиненного правонарушением вреда.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Черных Максима Борисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф перечисляется:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Копию постановления направить привлеченному лицу для исполнения и предупредить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 30-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья П.М. Сульженко

***

***

***