Дело № 5-276/2011 Экз. № _____ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 01 декабря 2011 г. г. Магадан Судья Магаданского городского суда Магаданской области Адаркин И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Лукина Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лукина Е.Ю., которому разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Лукин Е.Ю. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Лукин Е.Ю. управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО4 после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В судебном заседании Лукин Е.Ю. вину в оставлении места дорожно-транспортного происшествия признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес>, хотел произвести маневр обгона, но машину занесло и произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, после чего съехал в кювет, с места ДТП уехал, так как находился в шоковом состоянии. Исследовав материалы дела, суд установил, что вина Лукина Е.Ю. в совершении административного правонарушения, кроме признания, подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Лукин Е.Ю. управляя автомобилем <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО5 после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Объяснениями Лукина Е.Ю., имеющемся в материалах дела и его пояснениями, данными в судебном заседании. Объяснением ФИО6 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. двигался на своем автомобиле <данные изъяты> по <адрес> В том же направлении позади двигался автомобиль <данные изъяты>, который при обгоне автомобиля ФИО7 задел его передней частью автомобиля, после чего съехал в кювет. Водитель а/м <данные изъяты> уехал с места ДТП на попутном транспорте. Схемой дорожно-транспортного происшествия, которая составлена в присутствии водителя а/м <данные изъяты> ФИО8 второй водитель - участник ДТП, на месте происшествия отсутствует. В соответствии с данными схемы ДТП, на автомобиле <данные изъяты> имеются повреждения лакокрасочного покрытия переднего левого крыла, передней левой двери, поврежден молнинг левого порога, повреждено лакокрасочное покрытие передней левой части бампера. Согласно имеющихся в деле данных, Лукин Е.Ю. к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения ранее привлекался неоднократно. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек. В соответствии с положениями п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением СМ-Правительства РФ от 23.10.1993 с последующими изм. и дополнениями) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Водитель Лукин Е.Ю. своими действиями нарушил указанный пункт Правил, т.к. оставил место происшествия, не сообщив о случившемся и не ожидая прибытия сотрудников милиции, данный факт установлен материалами административного дела и нашел свое подтверждение в судебном заседании. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что деяние Лукина Е.Ю. является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельством, смягчающим ответственность Лукина Е.Ю. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим ответственность виновного, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения. Отсутствуют обстоятельства, которые, в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, исключают производство по данному делу. Изучив материалы дела, оценив все обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности Лукина Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При назначении Лукину Е.Ю. административного наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, обстоятельства дела. Руководствуясь ст. 3.8, 4.1, ст. 12.27, 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Лукина Евгения Юрьевича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год три месяца. Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. Судья И.А. Адаркин