Дело № 5- 231/10                                             

Экз. № _____                                                          

М А Г А Д А Н С К О Й О Б Л А С Т И

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        23 сентября 2010 г.           г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Титуленков И.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. отводов, ходатайств не имеет.

       рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

                                                          У С Т А Н О В И Л:

        Сайченко Евгений Викторович обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», при следующих обстоятельствах.

          20 августа 2010 г. в 11 час 51 мин, в г. Магадане на ул. Болдырева в районе дома № 6, водитель Сайченко управляя автомобилем Тойота Виста гос. р/з С 189 ВК 49, при движении задним ходом совершил наезд на пешеходов после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого, являлся.

В судебном заседании Сайченко, свою вину, в оставлении места дорожно-транспортного происшествия признал, раскаялся в содеянном и пояснил. Он двигался на автомобиле задним ходом. Скорость была не большая. Смотрел в зеркала заднего вида, сзади никого не было видно. Неожиданно он почувствовал препятствие, сразу остановился и вышел из автомобиля. Увидел двух стоящих женщин и ребенка, которых он видимо, толкнул задним бампером.

Он стал осматривать, ребенка, но телесных повреждений не обнаружил и предложил женщинам вызвать скорую помощь. Они предлогал неоднократно но они отказывались, пояснили, что в его помощи не нуждаются. Он пробыл на месте происшествия 15 минут. Убедившись, что с ребенком и женщинами всё в порядке, не посчитав данное происшествие дорожно-транспортным, он уехал.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 49 СЕ 225739 от 02.09.2010 г. с которым Сайчнко был ознакомлен и согласен. Административным органом ему в вину поставлено совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения (п. 2.5) места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

          Согласно общих положений п. 1.2. В Правилах дорожного движения используются следующие основные понятия и термины:

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением СМ-Правительства РФ от 23.10.1993 с последующими изм. и дополнениями) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Как следует из материалов дела водитель Сайченко управляя автомобилем Тойота Виста гос. р/з С 189 ВК 49, при движении задним ходом совершил наезд на пешеходов после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого, являлся.

Факт наезда при движении задним ходом на пешеходов объективно подтверждаются, пояснениями Сайченко, объяснениями свидетелей, записью с камеры видеонаблюдения.

Согласно сообщению из медицинского учреждения, 24 августа 2010 г. в 10 час. 25 мин. в лечебное заведение обратились граждане Меркулова Е.М 1986 г.р и Пинчук К.К. 1986 г.р.

Согласно акту судебно-медицинского исследования 2283/ж от 16 сентября2010 г. у Меркуловой Екатерины Михайловны 1986 г.р. при обращении за медицинской помощью поставлен диагноз ушиб поясничного отдела позвоночника, который объективными клиническими данными в виде ран, ссадин, кровоподтеков, припухлостей мягких тканей не подтверждается и судебно-медицинской квалификации не подлежит.

Согласно акту судебно-медицинского исследования 2307/ж от 10 сентября 2010 г. Пинчук Клары Константиновны 1986 г.р. г.р. при обращении за медицинской помощью поставлен диагноз ушиб поясничного отдела позвоночника, который объективными клиническими данными в виде ран, ссадин, кровоподтеков, припухлостей мягких тканей не подтверждается и судебно-медицинской квалификации не подлежит

В соответствии с принципом презумпции невиновности, закрепленном в ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Сайченко обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся

Данное правонарушение влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

При изложенных обстоятельствах, полагаю, что в действиях водителя Сайченко, при установлении факта наезда на пешеходов, в связи с отсутствием причиненного вреда, предусмотренного п.1.2 Правил дорожного движения ( погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб), отсутствует признаки дорожно-транспортного происшествия соответственно и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения. С учетом указанных обстоятельств.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 29.10 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Сайченко Евгения Викторовича - прекратить.            

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд непосредственно или, через Магаданский городской суд в течении 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья                                                                            И.В.Титуленков