Дело №10-25/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лысьва 24 мая 2012 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кобяковой Н.Н.,

государственного обвинителя помощника Лысьвенского городского прокурора Тенилиной А.В..

осужденного Стрелкова С.Ю.,

защитника – адвоката Леханова А.П.,

при секретаре Мальцевой О.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Стрелкова С.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка №71 Лысьвенского МР Пермского края от 05 апреля 2012 года, которым

Стрелков С.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий в <адрес> судимый:

16.02.2005г. Лысьвенским городским судом Пермской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

09.08.2005г. Лысьвенским городским судом Пермской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 16.02.2005г., к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

14.09.2005г. Лысьвенским городским судом Пермской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 09.08.2005г., к отбытию назначено 3 года лишения свободы;

25.11.2005г. мировым судьёй судебного участка №83 г.Чусовой Пермской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 14.09.2005г., к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа; 07.09.2007г. освобожден условно-досрочно на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 27.08.2007г. на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 27 дней;

29.05.2008г. Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.1 ст.175 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №83 г.Чусовой Пермской области от 25.11.2005г., к отбытию назначено 2 года лишения свободы, 21.04.2010г. освобожден по отбытии наказания;

09.11.2010г. мировым судьёй судебного участка №140 Лысьвенского МР Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

14.02.2011г. мировым судьёй судебного участка №140 Лысьвенского МР Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 09.11.2010г., к отбытию назначено 1 год 1 месяц лишения свободы; 30.08.2011г. на основании постановления Кизеловского городского суда Пермского края от 18.08.2011г. не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы с удержанием 10% из заработка на срок 3 месяца 20 дней; постановлением мирового судьи судебного участка № 140 Лысьвенского МР Пермского края от 14.11.2011г. не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 23 дня; освобожден 23.12.2011г. по отбытии наказания;

30.01.2012г. Лысьвенским городским судом Пермского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 30.01.2012г., окончательно назначено лишение свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

срок наказания исчисляется с 05.04.2012г., зачтено отбытое наказание по приговору от 30.01.2012г. - с 13.01.2012г. по 04.04.2012г.,

разрешен гражданский иск, в пользу потерпевшего взыскано 5000 руб.,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка №71 Лысьвенского MP Пермского края от 05 апреля 2012 года Стрелков С.Ю. признан виновным в том, что 28 декабря 2011 года, в период с 11 час. 07 мин. до 11 час. 14 мин. он, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты> расположенного по <адрес> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом, похитил из кассы 5000 рублей, с которыми скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб.

Действия Стрелкова С.Ю. были квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В апелляционной жалобе осужденный Стрелков С.Ю., не оспаривая выводы суда о виновности в совершении преступления, просит применить ст.73 УК РФ или снизить срок наказания, мотивируя тем, что совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно; мировым судьёй не было учтено смягчающее наказание обстоятельство – явка с повинной, несмотря на то, что он на первом допросе полностью признал вину.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу Дружкова Е.В. просила приговор мирового судьи оставить без изменения, т.к. мировым судьёй при назначении наказания учтены требования ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, установленные в ходе судебного разбирательства, учтены также положения ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Защитником, прокурором и представителем потерпевшего приговор мирового судьи не обжаловался.

В судебном заседании осужденный Стрелков С.Ю. доводы жалобы поддержал.

Защитник Леханов А.П. просил жалобу Стрелкова С.Ю. удовлетворить.

Представитель потерпевшего Г.О. в судебное заседание не явилась, просила жалобу оставить без удовлетворения.

Прокурор Тенилина А.В. просила приговор мирового судьи оставить без изменения по доводам, изложенным в возражениях на жалобу.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены либо изменения обжалуемого приговора.

Уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в порядке главы 40 УПК РФ в особой процедуре без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, при рассмотрении уголовного дела нарушений требований ч.2 ст.314 УПК РФ мировым судьей не допущено, порядок проведения судебного заседания, предусмотренный ст.316 УПК РФ, соблюден.

Согласно ч.5 ст.62, ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкцией ч.1 ст.158 УК РФ наиболее строгим видом наказания предусмотрено лишение свободы на срок до двух лет.

Преступление совершено Стрелковым С.Ю. при рецидиве, в связи с чем наказание назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не применение положений ч.3 ст.68, а также назначение наказания в виде лишения свободы с реальным исполнением, т.е. без применения положений ст.73 УК РФ, в приговоре мотивировано.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей учтены: полное признание вины и раскаяние.

Непризнание в качестве такового активного способствования раскрытию преступления мировым судьей также мотивировано.

Протокол допроса в качестве подозреваемого, содержащим признательные показания Стрелкова С.Ю., вопреки доводам жалобы не может быть признан в качестве явки с повинной, т.к. до этого допроса орган дознания уже располагал данными о совершении преступления Стрелковым С.Ю.

Назначенное Стрелкову С.Ю. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначенное наказание отвечает требованиям учета влияния на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск разрешен в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №71 Лысьвенского MP Пермского края от 05 апреля 2012 года в отношении Стрелкова С.Ю. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: