об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения г.Лысьва ДД.ММ.ГГГГ Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Теплоухов А.В., при секретаре Ялуниной М.С., с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Клеймана И.Е., осуждённой Рысевой О.Ю., защитника Ермолаева А.Е., потерпевшего Березина А.П., потерпевшей и гражданского истца Гладких Л.П., рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Рысевой О.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 71 Лысьвенского муниципального района Пермского края Суетиной А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Рысева О.Ю., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 140 Лысьвенского муниципального района (и.о. мирового судьи судебного участка № 69) от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к одному году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; <данные изъяты> у с т а н о в и л : Вышеуказанным приговором мирового судьи Рысева О.Ю. признана виновной в краже ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Гладких Л.П. имущества из квартиры по <адрес>: мобильного телефона «Самсунг С 260» стоимостью <данные изъяты> с сим-картой стоимостью <данные изъяты>, бутылки подсолнечного масла стоимостью <данные изъяты>, 800 граммов говяжьей печени стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>. В своей апелляционной жалобе и в судебном заседании Рысева О.Ю., не оспаривая своей виновности, высказывает несогласие с назначенным ей наказанием, полагая, что оно слишком сурово, а также указывает на то, что судом не применена ст. 64 УК РФ при наличии таких смягчающих обстоятельств, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное содействие следствию. Просит оставить её на свободе, применить условное осуждение. Защитник просил принять во внимание доводы осуждённой, смягчить ей наказание. Потерпевшие Гладких Л.П. и Березин А.П. считали приговор мирового судьи справедливым и просили оставить его без изменения, гос.обвинитель считал необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать как необоснованной, обжалуемый приговор мирового судьи оставить без изменения, полагая, что наказание является справедливым и законным. Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд не находит оснований для изменения обжалуемого приговора мирового судьи. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по настоящему уголовному делу, влекущих отмену либо изменение приговора, со стороны органа предварительного расследования и мирового судьи не установлено. Квалификация действий Рысевой по ст. 158 ч.1 УК РФ не вызывает сомнений, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в особом порядке по ходатайству осуждённой, судьёй сделан правильный вывод, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется. Наказание Рысевой в виде лишения свободы назначено согласно требованиям ч.2 ст. 68 УК РФ законно и обоснованно, так как с учётом прежних судимостей отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. Размер наказания является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 68 ч.2 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. Мировым судьёй учтены все смягчающие обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ при назначении наказания с учётом характеризующих личность осуждённой данных и характера преступления не усматривается. Учитывая, что Рысева ранее неоднократно судима за корыстные преступления, мировым судьёй сделан правильный вывод о необходимости её исправления в условиях изоляции от общества. Требования ст. 69 ч.5 УК РФ при сложении наказания с наказанием прежнему приговору не нарушены, мировым судьёй обоснованно применён принцип частичного сложения наказаний, при этом в окончательный срок наказания зачтено отбытое по прежнему приговору наказание. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, п о с т а н о в и л : Приговор мирового судьи судебного участка № 71 Лысьвенского муниципального района Пермского края Суетиной А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рысевой О.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу Рысевой О.Ю. - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённой – в тот же срок со дня вручения ей копии постановления. Судья