Дело №1-141/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Лысьва 19 апреля 2011 года
Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Кобяковой Н.Н.,
государственного обвинителя помощника Лысьвенского городского прокурора Гудкова М.С.,
подсудимого Мустафина Н.А.,
защитника – адвоката Тихомирова Е.П.,
при секретаре Мальцевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МУСТАФИНА Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного в <адрес> края, <адрес>, проживающего в <адрес> края, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00.30 час. до 01.00 час., в <адрес> края, он, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), пришел к принадлежащему его отцу ФИО5 гаражу №, расположенному по <адрес> на территории ОАО «Уралгазсервис», в котором находился автомобиль «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак № регион стоимостью 500000 руб., принадлежащий ФИО6 Мустафин Н.А. имевшимися у него ключами открыл ворота гаража, после чего через незакрытую дверь проник в салон автомобиля, находившимися в салоне автомобиля ключами завел двигатель автомобиля, выехал из гаража и поехал по улицам <адрес>. Не справившись с управлением на пересечении улиц Смышляева и Ленина, заехал в снежный сугроб на обочину дороги, где был задержан сотрудниками ГИБДД ОВД по Лысьвенскому МР, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.
От потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с полным возмещением причиненного преступлением ущерба и примирением с подсудимым.
При разрешении ходатайства подсудимый Мустафин Н.А. согласился с прекращением, защитник и прокурор не возражали.
Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что Мустафин Н.А. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, согласен с прекращением, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, полностью возместив имущественный вред, то есть имеются все условия, предусмотренные ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении МУСТАФИНА Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ в связи с примирением.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО6 прекратить на основании ч.5 ст.44 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: