Дело № 1-171/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Лысьва 10 мая 2011 года.

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Воронова Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Лысьвенского городского прокурора Костина С.Н., подсудимого Пуртов В.С., защитника – адвоката Кубановой Е.И., при секретаре Савиных А.Г., а также потерпевшей Б.Н.А.,

рассмотрев в особом порядке в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пуртов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Лысьва Пермской области, со средне-специальным образованием, работающего наладчиком в штамповочном цехе ОАО «АК ЛМЗ»», проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 17 часов Пуртов В.С., находясь у Б.Н.А. в квартире <адрес>, свободным доступом тайно похитил принадлежащий Б.Н.А. мобильный телефон «Нокиа 5130» с сим-картой, причинил потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 4790 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Б.Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним. Потерпевшая указала, что Пуртов В.С. возместил причиненный материальный ущерб.

Подсудимый Пуртов В.С. в суде показал, что вину по предъявленному ему обвинению он признает полностью, с ходатайством потерпевшей он согласен, он обязуется не совершать преступлений.

Защитник Кубанова ходатайство потерпевшей поддержала.

Государственный обвинитель Костин указал, что ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку необходимо учесть тяжесть и общественную опасность содеянного подсудимым.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. На основании ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению, поскольку Пуртов В.С. впервые совершил преступление средней тяжести, он загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей. Удовлетворяя ходатайство потерпевшей о прекращении дела в отношении подсудимого, судом также учтено, что Пуртов В.С. работает, он удовлетворительно характеризуется, у него на иждивении находится малолетний ребенок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Пуртов В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Пуртов В.С. отменить.

Копию постановления вручить Пуртов В.С., Б.Н.А., копию постановления направить Лысьвенскому городскому прокурору Пермского края.

Вещественное доказательство: телефон «Нокиа 5130» - оставить во владении Б.Н.А.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Воронов Ю.В.