Дело № 1-337(11)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Лысьва 08 сентября 2011 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Чесноковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Гудкова М.С.,

подсудимых Ситникова Н.С., Кирякова М.Д.,

защитников – адвокатов Мастаковой Н.С. и Гиляшова А.Н.,

потерпевшего И.А.,

при секретаре Потаповой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

Ситникова Н.С., <данные изъяты> не судимого,

под стражей по данному делу не содержался,

Кирякова М.Д., <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

16 июля 2011 года около 07.00 часов в г.Лысьва Пермского края Ситников Н.С. и Киряков М.Д., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласованно, подошли к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № припаркованному возле <адрес>, принадлежащему И.А. При помощи ключа от входной двери открыли дверь багажного отделения автомобиля, откуда пытались похитить один кейс алкогольного коктейля «Страйк» стоимостью 1200 руб., принадлежащего И.А. Однако, реализовать до конца свой преступный умысел Ситников Н.С. и Киряков М.Д. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку Ситников Н.С. был задержан гражданином А.А., а Киряков М.Д., опасаясь быть задержанным, скрылся с места преступления.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший И.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Ситникова и Кирякова в связи с примирением с подсудимыми, так как причиненный вред они загладили в полном объеме, извинились. Претензий материального характера к ним не имеет. Пояснил, что это его добровольное волеизъявление.

Подсудимые Ситников Н.С. и Киряков М.Д. заявили, что согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитники Мастакова Н.С. и Гиляшов А.Н. поддержали ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Гудков М.С. пояснил, что заявленное ходатайство закону не противоречит, но считает нецелесообразным прекращение производства по делу.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимых, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ.

Подсудимые Ситников и Киряков ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, причиненный ими вред заглажен в полном объеме, претензий материального характера не имеется у потерпевшего, он просит прекратить уголовное дело, ходатайство им заявлено добровольно. По месту жительства, учебы подсудимые характеризуются положительно.

Судом не установлено, что при этом нарушаются чьи-либо права и законные интересы. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу в отношении Ситникова Н.С. и Кирякова М.Д., обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Ситникова Н.С. и Кирякова М.Д. в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья