Дело № 1-100 (12)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Лысьва 19 марта 2012 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.И.,

при секретаре Потаповой И.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Гудкова М.С.,

подсудимой Лободиной К.В.,

защитника – адвоката Гиляшова А.Н.,

потерпевшего К.Р.П.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

Лободиной К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, невоеннообязанной, работающей <данные изъяты>, проживающей <адрес> не судимой,

под стражей по данному делу не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес> Лободина К.В.. находясь в помещении рабочего кабинета ОАО АК ЛМЗ по ул. <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, не являясь страховым агентом ОАО «СОГАЗ» и не имея права продавать страховые полиса от АОА «СОГАЗ», введя К.Р.П. в заблуждение относительно своего преступного умысла, предложила К.Р.П. застраховать его ответственность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) и приобрести страховой полис на страхование автомашины по КАСКО. К.Р.П.., введенный в заблуждение, поверил ей и согласился на ее предложение, после чего передал Лободиной К.В. деньги в сумме 41490 рублей в виде страховой премии (взносов) за полиса страхования. Получив от К.Р.П. указанную сумму денег, Лободина К.В. в ОАО «СОГАЗ» полученную денежную сумму не передала, тем самым похитив их, впоследствии похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению, причинив К.Р.П. значительный материальный ущерб в сумме 41490 рублей.

Своими действиями Лободина К.В. совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший К.Р.П. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Лободиной К.В. в связи с примирением с подсудимой, так как причиненный вред она загладила в полном объеме, претензий материального характера не имеет.

Подсудимая Лободина К.В. согласна на прекращение производства по делу по данному основанию.

Защитник Гиляшов А.Н. поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Гудков М.С. возражает против прекращения производства по делу, поскольку ранее в отношении Лободиной уже прекращалось производство по уголовному делу, в настоящее время в отношении нее в СО ОМВД России по Лысьвенскому району расследуется уголовное дело.

Выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ.

Подсудимая Лободина К.В. ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий материального характера к виновной не имеется. Потерпевший просит уголовное дело производством прекратить, ходатайство им заявлено добровольно.

Судом не установлено, что при этом нарушаются чьи- либо права и законные интересы. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не установлено.

Тот факт, что в отношении подсудимой Лободиной К.В. уже выносилось постановление о прекращении уголовного дела и то, что в настоящее время в СО ОМВД России по Лысьвенскому району расследуется в отношении нее аналогичное дело, не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего. Каких- либо данных, что в отношении подсудимой возбуждено уголовное дело, в материалах данного уголовного дела не имеется, согласно справки следователя (л.д.214) на 22.02.2012г. никаких уголовных дел в правоохранительных органах в отношении подсудимой не имеется. Со слов подсудимой следует, что действительно в отношении нее расследуется уголовное дело, на данный момент обвинение не предъявлено.

Производство по гражданскому иску следует прекратить в связи с добровольным возмещением материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Лободиной К.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимой.

Меру пресечения в отношении Лободиной К.В. в виде подписки о невыезде отменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства – страховые полисы ОАО «СОГАЗ» № – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья