Дело № 1-113 (12)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Лысьва 05 апреля 2012 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Чесноковой Е.И.,

при секретаре Потаповой И.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Костина С.Н.,

подсудимого Бражникова А.А.,

защитника – адвоката Васильевой Н.В.,

потерпевшей В.Л.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

Бражникова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, <данные изъяты> военнообязанного, не работающего, проживающего <адрес> не судимого:

под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бражников А.А., находясь в доме своей матери В.Л.И. по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил принадлежащую В.Л.И. бензопилу «STIHL MS 180» стоимостью 7000 руб. С похищенным имуществом Бражников А.А. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая В.Л.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бражникова в связи с примирением. Претензий материального характера к Бражникову не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Бражников А.А. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник Васильева Н.В. поддержала ходатайство потерпевшей, просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель Костин С.Н. пояснил, что основания для прекращения производства по делу имеются, однако, считает нецелесообразным прекращение уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ.

Подсудимый Бражников А.А. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий материального характера к виновному не имеется. Потерпевшая просит уголовное дело в отношении Бражникова А.А. прекратить, ходатайство заявлено добровольно.

Судом не установлено, что при этом нарушаются чьи-либо права и законные интересы. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не установлено.

Заявленный А.А.А. гражданский иск следует оставить без рассмотрения на основании ч.3 ст.250 УПК РФ в связи с его неявкой в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Бражникова А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения в отношении Бражникова А.А. в виде подписки о невыезде отменить.

Гражданский иск А.А.А. оставить без рассмотрения, сохранив за ним право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство - бензопилу «STIHL MS 180» - оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей В.Л.И.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

верно:

Судья Е.И. Чеснокова

Секретарь И.В. Потапова