П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

г.Лысьва 09 февраля 2012 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Налимова А.В.,

с участием государственного обвинителя Бычкова Д.А.,

потерпевшей К.Е.П.,

защитника - адвоката Южанина Л.В.,

при секретаре Мальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Зернина И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зернина И.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа находясь в квартире расположенной по адресу <адрес>, тайно похитила DVD-плеер «ВВК», стоимостью <данные изъяты> рублей и мобильный телефон «Nokia №», стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив К.Е.П. значительный материальный ущерб.

В Лысьвенский городской суд уголовное дело по обвинению Зерниной И.В. поступило ДД.ММ.ГГГГ

На предварительном следствии в отношении Зерниной И.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Первоначально рассмотрение данного уголовного дела было назначено на 20.05.2011г., судебное заседание несколько раз откладывалось в связи с неявкой Зерниной И.В. По вызовам в суд для участия в судебном заседании подсудимая Зернина И.В. не являлась. В связи с неоднократной неявкой в судебное заседание Зернина И.В. подвергалась принудительному приводу, однако привод осуществлен не был по причине отсутствия Зерниной И.В. по указанным в обвинительном заключении местам проживания. В связи с изложенным производство по делу было приостановлено с объявлением Зерниной И.В. в розыск и изменением ей меры пресечения на заключение под стражу.

30.01.2012 года производство по делу было возобновлено.

Судом на разрешение сторон был поставлен вопрос о возвращении дела прокурору в связи с нарушениями, допущенными при составлении обвинительного заключения по данному уголовному делу.

Государственный обвинитель Бычков Д.А. возражал против возвращения уголовного дела прокурору, указав, что на момент составления обвинительного заключения данные о личности подсудимой были установлены, место ее рождения установлено материалами дела.

Потерпевшая К.Е.П. и защитник Южанан Л.В. оставили вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на усмотрение суда.

Заслушав мнение сторон суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии со ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает, помимо прочего фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых и данные о личности каждого из них.

В обвинительном заключении по уголовному делу Зерниной И.В. указано, что последняя родилась в <адрес>, зарегистрирована по адресу <адрес> и проживает по адресу <адрес>, не судима. При этом, в обвинительном заключении в указании места рождения Зерниной И.В. имеется исправление, сделанное шариковой ручкой.

Как следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого обвинение предъявлено Зерниной И.В., уроженке <адрес> То есть данные о личности лица, которому предъявлено обвинение в совершении преступления и лица, в отношении которого было составлено обвинительное заключение разняться.

О том, что в данном случае допущена не просто техническая ошибка, свидетельствуют документы, удостоверяющие личность Зерниной И.В., приложенные к материалам уголовного дела.

Так, из копии форы № 1 (л.д.85) следует, что Зернина И.В. является уроженкой <адрес> В то же время из копии записи акта о рождении Зерниной И.В. (л.д.86) следует, что последняя родилась в <адрес><адрес> Иных документов, удостоверяющих личность Зерниной И.В., в деле не имеется.

Как следует из справки об отсутствии у Зерниной И.В. судимости (л.д.88) указанные данные запрашивались в отношении Зерниной И.В., уроженки д<адрес>. Данные об отсутствии у Зерниной И.В., уроженки <адрес><адрес>, судимости содержаться фактически и в обвинительном заключении. Данных о том, привлекалась ли к уголовной ответственности Зернина И.В., уроженка <адрес><адрес> в деле нет.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что биографические данные лица, привлекаемого к уголовной ответственности, органами предварительного следствия достоверно не установлены, постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительный акт не соответствуют друг другу. Указанные обстоятельства безусловно исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Кроме того, как указывалось выше, из обвинительного заключения следует, что местом регистрации Зерниной И.В. является <адрес>, а проживает она по адресу <адрес>. Как следует из рапортов судебных приставов, ответов начальника полиции ни по одному из указанных адресов Зернина И.В. не проживает, розыск ее положительных результатов не дал. То есть обвинительное заключение не содержит достоверных данных о месте нахождения Зерниной И.В. Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению уголовного дела, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

При таких обстоятельствах данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору. Меру пресечения подсудимой Зерниной И.В. следует оставить без изменения в виде заключения по стражу с учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о ее личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить прокурору уголовное дело в отношении Зернина И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения подсудимой Зернина И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить без изменения – заключение под стражу сроком на два месяца, исчисляя данный срок со дня её фактического задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: