Дело № 1-149 (2012)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лысьва 25 апреля 2012 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Налимова А.В.,

с участием государственного обвинителя Тенилиной А.В.,

потерпевшей Л.И.А.,

подсудимого Гизатуллина В.Р.,

защитника – адвоката Леханова А.П.,

при секретаре Сорокиной Ю.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Гизатуллин В.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты> имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гизатуллин В.Р. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов до 18 часов, находясь у дома по адресу <адрес>, тайно похитил четыре карбюратора от автомобиля ВАЗ-№ стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, карбюратор от автомобиля ВАЗ-№ стоимостью <данные изъяты> рублей, карбюратор от автомобиля «Волга» стоимостью <данные изъяты> рублей, карбюратор от автомобиля ЗИЛ стоимостью <данные изъяты> рублей и аккумулятор «TITAN» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Л.И.А. С похищенным имуществом Гизатуллин В. Р. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л.И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Гизатуллин В.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшей Л.И.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Как указала потерпевшая ходатайство о прекращении дела заявлено ей добровольно, она осознает последствия заявления данного ходатайства. Ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен полностью, между ней и подсудимым состоялось примирение.

Подсудимый Гизатуллин В.Р. после разъяснения ему основания прекращения уголовного дела, заявленного потерпевшей, а также права возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, заявил о своем согласии с ходатайством потерпевшей о прекращении дела.

Защитник Леханов А.П. считал, что уголовное дело в отношении его подзащитного подлежит прекращению.

Государственный обвинитель Тенилина А.В. также считала, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав данные о личности подсудимого, считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинный вред.

Как установлено в судебном заседании, Гизатуллин В.Р. привлекается к уголовной ответственности за преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый загладил причиненный преступлением вред, между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение, потерпевшая ходатайствует о прекращении дела, подсудимый в свою очередь не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Гизатуллин В.Р. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей отсутствуют, считает необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Вещественные доказательства, а именно два карбюратора и аккумулятор надлежит оставить в пользовании и распоряжении собственника указанного имущества, Л.И.А.

Производство по гражданскому иску Л.И.А. подлежит прекращению в связи с её отказом от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гизатуллин В.Р. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Избранную Гизатуллину В.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – два карбюратора и аккумулятор оставить в пользовании и распоряжении Л.И.А.

Производство по гражданскому иску Л.И.А. прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: