Дело № 1- 152 (2012)

Именем Российской Федерации

г. Лысьва 10 мая 2012 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Налимова А.В.,

с участием государственного обвинителя Гориченко Л.П.,

подсудимого Луткаева Р.Б.,

защитника – адвоката Аржанцевой Т.Л.,

при секретаре Сорокиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Луткаева Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу <адрес>, не работающего, имеющего полное среднее (общее) образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, гражданина РФ, военнообязанного, судимого

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 69 Лысьвенского муниципального района по ст. 158 ч.1 УК РФ к 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 69 Лысьвенского муниципального района исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома по адресу <адрес>, Луткаев Р.Б. тайно похитил выпавший на землю из кармана куртки Б.Т.М. сотовый телефон «Nokia №» стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным телефоном Луткаев Р.Б. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.Т.М. значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Луткаев Р.Б. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Луткаев Р.Б. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника Аржанцеву Т.Л., поддержавшую заявленное подсудимым ходатайство, мнение потерпевшей Б.Т.М. и государственного обвинителя Гориченко Л.П., согласившихся с ходатайством подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное подсудимым Луткаевым Р.Б., подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Луткаева Р.Б. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено, за совершенное преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Луткаевым Р.Б. совершено преступление средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Луткаев Р.Б. ранее судим, состоит на учете у врача нарколога.

В то же время Луткаев Р.Б. полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается, добровольно возместил материальный ущерб, причиненный в результате преступления, к административной ответственности не привлекался, в настоящее время по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Луткаева Р.Б. суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Луткаева Р.Б., судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Луткаеву Р.Б. наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения подсудимого, среднемесячный размера доходов которого составляет от <данные изъяты> рублей, семейного положения, а именно наличия на его иждивении малолетнего ребенка и других обстоятельств. С учетом среднемесячного размера доходов подсудимого, наличия на его иждивении малолетнего ребенка суд считает возможным применить рассрочку выплаты штрафа.

Производство по гражданскому иску Б.Т.М. подлежит прекращению в связи с ее отказом от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Луткаев Р.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Выплату штрафа рассрочить на 10 (десять) месяцев путем погашения ежемесячно, со дня вступления приговора в законную силу, <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Луткаеву Р.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Б.Т.М. прекратить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: