Дело № 1-168 (2012) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Лысьва 11 мая 2012 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Налимова А.В., с участием прокурора Гудкова М.С., обвиняемого Кашина К.А., защитника - адвоката Ермолаева А.Е., потерпевшего М.Н.А., при секретаре Сорокиной Ю.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Кашин К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не работающего, имеющего <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, гражданина РФ, военнообязанного, судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 318 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Кашин К.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в комнате коммунальной квартиры по адресу <адрес>, осознавая, что за его преступными действиями наблюдают Х.А.А. и Г.А.В., подошел к спящему М.Н.А., и открыто похитил у него из кармана брюк кошелек, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Кашин КА. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Он же, Кашин К.А., обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, находясь в помещении дежурной части отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, применяя насилие, опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес полицейскому роты ППСП взвода № 2 отдела МВД России по Лысьвенскому району сержанту полиции Б.Д.А. удар головой в голову, причинив телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. Таким образом, Кашин К.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.2 ст. 318 УК РФ. 02.03.2012 года в отношении Кашина К.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Уголовное дело поступило в Лысьвенский городской суд 28.04.2012 года. Предварительное слушание было назначено по инициативе суда, для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в связи с нарушениями, допущенными при расследовании данного уголовного дела и составлении обвинительного заключения, выразившимися в проведении ряда процессуальных и следственных действий за пределами срока предварительного следствия. Прокурор Гудков М.С. считал, что нарушений сроков следствия, установленных УПК РФ допущено не было, а следовательно основания для возвращения дела прокурору отсутствуют, просил назначить дело к слушанию и изменить в отношении Кашина К.А. меру пресечения на заключение под стражу. Потерпевший М.Н.А. оставил вопросы о возвращении дела прокурору и мере пресечения в отношении обвиняемого на усмотрение суда. Обвиняемый Кашин К.А. и его защитник Ермолаев А.Е. возражали против изменения меры пресечения в отношении обвиняемого, вопрос о возвращении дела прокурору оставили на усмотрение суда. Заслушав мнение сторон, суд считает дело подлежащим возвращению прокурору по следующим основаниям: Как следует из уголовного дела постановление о возбуждении уголовного дела по ст.318 УК РФ было вынесено 25.11.2011 года. В дальнейшем срок следствия по делу неоднократно продлевался. Последнее постановление о продлении срока предварительного следствия было вынесено следователем 22.03.2012 года. На основании данного постановления срок следствия по делу был продлен заместителем руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю до пяти месяцев, то есть, как прямо указано в постановлении, до 25.04.2012 года. 25.04.2012 года уголовное дело было направлено прокурору с обвинительным заключением. В соответствии с частью 1 статьи 128 УПК РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, месяцами. При исчислении сроков месяцами не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. В соответствии с частью 2 статьи 162 УПК РФ в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу. Исходя из буквального и системного толкования указанных статей УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что первым днем срока следствия по уголовному делу возбужденному 25.11.2011 года является 25.11.2011 года, а последним, с учетом дальнейшего продления срока следствия до пяти месяцев и направления дела прокурору с обвинительным заключением 25.04.2012 года, является 24.04.2012 года. Указанный вывод следует и из самого текста постановления о продлении срока следствия, в котором прямо указано, что срок следствия продляется до пяти месяцев, то есть до 25.04.2012 года. Как следует из материалов уголовного дела 25.04.2012 года, то есть за пределами установленного срока предварительного следствия, следователем было предъявлено окончательное обвинение Кашину К.А., был проведен допрос последнего в качестве обвиняемого, стороны были уведомлены об окончании уголовного дела, обвиняемый и его защитник были ознакомлены с материалами уголовного дела. В тот же день было составлено обвинительное заключение и дело направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения. Проведение следственных и процессуальных действий за пределами срока предварительного следствия является существенным нарушением УПК РФ и влечет признание перечисленных действий недопустимыми. С учетом того, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого составлено и предъявлено Кашину К.А. за пределами срока следствия и является недопустимым, а текст обвинения, содержащийся в нем, должен полностью содержаться в обвинительном заключении, обвинительное заключение, составленное на его основе также является составленным с нарушениями требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Таким образом, имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Суд не находит оснований для изменения Кашину К.А. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку избранную меру пресечения обвиняемый не нарушал, от суда не скрывался. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Возвратить прокурору уголовное дело в отношении Кашин К.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.2 ст. 318 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом. Меру пресечения Кашину К.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: