дело № 1-407 (10)<данные изъяты>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Лысьва12.10.2010г.
Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Теплоухова А.В. при секретаре Исаковой О.В., с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Тиуновой Г.А., подсудимого Бекмансурова С.А., защитника Мастакова А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Бекмансурова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес> несудимого,
под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
11-го июля 2010г. в период с часа ночи до 04 часов в г.Лысьва Бекмансуров С.А., находясь на крыльце здания <адрес> по <адрес>, имея умысел на незаконное присвоение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, действуя из корыстных побуждений, предложил М.С.А. отойти с ним за здание кафе для разговора, при этом положил ему на плечо свою руку. М.С.А. прошёл с ним к дому № по <адрес>, где Бекмансуров потребовал у него деньги. Получив отказ, Бекмансуров потребовал у М.С.А. сотовый телефон. Получив отказ, Бекмансуров, желая завладеть сотовым телефоном М.С.А., нанёс ему один удар кулаком в лицо, схватил за шею; продолжая требовать телефон, высказал в адрес М.С.А. угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего нанёс М.С.А. ещё два удара кулаком в лицо, вырвал из его руки и открыто похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 3500 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Бекмансуров С.А. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании своё ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение по делу ему понятно, согласен с ним, заявил ходатайство добровольно, с защитником по данному поводу консультировался, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.
Защитник, гос.обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевший в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещён надлежащим образом.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Бекмансурова С.А. о вынесении решения в особом порядке, поскольку оно заявлено с соблюдением всех требований, перечисленных в ст. 314 УПК РФ, и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не усматривается.
Обвинение, предъявленное Бекмансурову С.А., является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, его действия следует квалифицировать как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ.
Смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, добровольное возмещение ущерба от преступления, явка с повинной, в качестве каковой суд признаёт объяснение Бекмансурова, взятое с него до возбуждения уголовного дела и содержащее признание в совершении преступления. Отягчающих обстоятельств нет.
При назначении наказания суд учитывает также характер и степень общественной опасности содеянного и данные, характеризующие личность подсудимого: преступление является тяжким, но по месту учёбы и по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, занимается спортом, имеет грамоты за призовые места, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, поэтому суд, учитывая также совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, считает возможным исправление Бекмансурова без изоляции от общества, в силу чего назначает наказание условно. По тем же основаниям суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск потерпевшего М.С.А. о взыскании с виновного компенсации морального вреда от преступления в размере 5000 рублей суд на основании ст. 250 ч.2 п. 3 УПК РФ и в соответствии со ст.ст. 1099-1101 ГК РФ удовлетворяет в полном объёме, учитывая согласие подсудимого с исковыми требованиями и характер применённого им к потерпевшему насилия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Бекмансурова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в два года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Возложить на Бекмансурова С.А. обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Вещественное доказательство – сотовый телефон – оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего М.С.А.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворить.
Взыскать с Бекмансурова С.А. в пользу М.С.А. компенсацию морального вреда от преступления в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
<данные изъяты>
секретарь