дело № 1-463 (10)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Лысьва 29.10.2010г.
Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Теплоухова А.В. при секретаре Смирновой Ю.А., с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Ошеева Е.О., подсудимого Перина А.Е., защитника Мастакова А.А., потерпевшей М.Н.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Перина А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не имеющего судимостей;
под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
30-го апреля 2009г. в период с 00 до 05 часов Перина А.Е., имея умысел на незаконное присвоение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в коллективном саду №, расположенном в <адрес> взломав входную дверь, незаконно проник на веранду <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее К.В.А. имущество:
- 8 электролампочек по 10 руб. каждая на сумму 80 руб.,
- 2 электрических выключателя по 20 руб. за штуку на сумму 40 руб.,
- 15 пар трикотажных перчаток по 20 руб. за пару на сумму 300 руб.
После чего Перин, разбив стекло в окне, незаконно проник в дом, откуда похитил:
- 3 пачки лапши быстрого приготовления «Ролтон» по 5 руб. каждая на сумму 15 руб.,
- упаковку горчичного порошка стоимостью 10 руб.,
- 2 упаковки чёрного перца горошком по 5 руб. за упаковку на сумму 10 руб.,
- 1 упаковку приправы универсальной стоимостью 15 руб.,
- 1 пачку супа быстрого приготовления «Перловый с мясом» стоимостью 15 руб.,
- 1 пачку с бульоном «Куринный Маги» стоимостью 15 руб.,
- банку консервов «Сайра натуральная в масле» стоимостью 25 руб.,
- 0,5 кг сухофруктов стоимостью 25 руб.,
- 1 кг сахарного песка стоимостью 30 руб.,
- 1 упаковку зелёного чая «Принцесса Ява» стоимостью 20 руб.,
причинив К.В.А. материальный ущерб на общую сумму 600 рублей.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Перин незаконно через окно проник в садовый домик №, откуда тайно похитил принадлежащее П.Г.А. имущество:
- провод электрический - 7 метров с тройником стоимостью 150 руб.,
- розетки в количестве 3 штук по 15 руб. каждая на сумму 45 рублей;
- платформу с 2 розетками стоимостью 15 руб.,
- тройник стоимостью 45 руб.,
- провод с вилкой к лампе дневного света длиной 4 метра стоимостью 100 руб.,
- провод длиной 10 метров стоимостью 20 руб.,
- изоленту стоимостью 20 руб.,
- 2 пары носков на сумму 20 руб.,
причинив П.Г.А. материальный ущерб на общую сумму 415 рублей.
После этого, Перин, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, выбив стекло в окне, незаконно проник в садовый домик №, откуда тайно похитил принадлежащее М.Н.М. имущество:
- сахарный песок общим весом 2,5 кг. на сумму 52 руб. 50 коп.,
- 1 бутылку подсолнечного масла стоимостью 50 руб.,
- 1 бутылку подсолнечного масла стоимостью 25 руб.,
- 0,5 кг. макаронных изделий стоимостью 10 руб.,
- 3 флакона объёмом 100 мл этилового спирта 95% (аптечного) на сумму 54 руб.,
причинив М.Н.М. материальный ущерб на общую сумму 191 руб. 50 коп.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Перин А.Е. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании своё ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение по делу ему понятно, согласен с ним, заявил ходатайство добровольно, с защитником по данному поводу консультировался, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.
Защитник, гос.обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Перина А.Е. о вынесении решения в особом порядке, поскольку оно заявлено с соблюдением всех требований, перечисленных в ст. 314 УПК РФ, и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не усматривается.
Обвинение, предъявленное Перину, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, его действия суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.
Смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, явка с повинной. Отягчающих обстоятельств нет.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные, характеризующие личность подсудимого: совершил тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется положительно.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, в силу чего назначает наказание в виде лишения свободы условно.
Суд не применяет основное и дополнительное наказание в виде штрафа, исходя из имущественного положения подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Перина А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в два года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Возложить на Перина А.Е. обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять места жительства без уведомления данного органа.
Вещественные доказательства оставить в пользовании и распоряжении потерпевших.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий