Дело № 2-61/11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 июня 2011 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Киселевой Т.А., при секретаре Носковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва частную жалобу Азовских Сергея Евгеньевича на определение мирового судьи судебного участка № 70 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 05.05.2011 года, УСТАНОВИЛ: Азовских С.Е. обратился к мировому судье судебного участка № 71 Лысьвенского муниципального района Пермского края с иском к ООО «Росгосстрах» и Рычкову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Определением мирового судьи судебного участка № 71 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 18.03.2011 года дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 70 того же района. 22.04.2011 года мировым судьей судебного участка № 70 Лысьвенского муниципального района Пермского края вынесено решение, которым Азовских С.Е. в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Рычкову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, было отказано. Гражданское дело рассмотрено в судебных заседаниях 04.04.2011 года и 22.04.2011 года. 04.05.2011 года Азовских С.Е. обратился к мировому судье судебного участка № 70 Лысьвенского муниципального района с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 04.04.2011 года, ссылаясь на то, что данный протокол был изготовлен только 29.04.2011 года, и процессуальный срок им был пропущен по уважительной причине. Определением мирового судьи судебного участка № 70 Лысьвенского муниципального района от 05.05.2011 года Азовских С.Е. в восстановлении процессуального срока отказано. Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Азовских С.Е. обратился в Лысьвенский городской суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, считает, что действиями мирового судьи мировой нарушены его гражданско-процессуальные права. В судебном заседании Азовских С.Е. жалобу поддержал. Суду пояснил, что 26.04.2011 года он получил мотивированное решение по его иску. В тексте решения содержались его пояснения, которые не соответствовали тем, что он давал в судебных заседаниях. Тогда 27.04.2011 года он обратился к мировому судье с просьбой выдать ему копии протоколов судебных заседаний по делу. Ему было отказано в выдаче протоколов со ссылкой на срок изготовления протокола до 29.04.2011 года. Однако, в материалах дела отсутствовал и протокол от 04.04.2011 года. О том, что он мог бы ознакомиться с протоколом судебного заседания, и в каком порядке и в какие сроки подать замечания на него в ходе судебных заседаний ему не было разъяснено. Ответчик Рычков А.Н. и третье лицо Рычков С.Н. считают определение мирового судьи законным. Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, определение мирового судьи – отмене. В соответствии с ч.3 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения. Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. Как установлено судом апелляционной инстанции, гражданское дело по иску Азовских С.Е. к ООО «Росгосстрах» и Рычкову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, рассмотрено мировым судьей судебного участка № 70 Лысьвенского района в судебных заседаниях 04.04.2011 года и 22.04.2011 года, о чем свидетельствуют протоколы судебных заседаний (л.д.46 и л.д.73-78). Протокол судебного заседания 04.04.2011 года изготовлен 04.04.2011 года, протокол судебного заседания 22.04.2011 года изготовлен 27.04.2011 года. Таким образом, Азовских С.Е. вправе был ознакомится с протоколом судебного заседания от 04.04.2011 года и подать на него замечания в срок до 09.04.2011 года. Замечания на протокол Азовских С.Е. были поданы 04.05.2011 года. Однако как следует, из пояснений Азовских С.Е. в судебном заседании, материалов проверки Лысьвенского городского суда по его заявлению, а также копии его заявления на имя мирового судьи, протокол судебного заседания от 04.04.2011 года не был изготовлен по состоянию на 27.04.2011 года, и он получил его копию только 29.04.2011 года. Замечания на данный протокол им поданы 04.05.2011 года. Кроме того, как следует из протокола судебного заседания от 04.04.2011 года, мировым судьей в нарушение ст. 165 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, не были разъяснены их право на ознакомление с протоколом судебного заседания, право и порядок принесения замечаний на протокол. Данные обстоятельства не были учтены мировым судьей при разрешении ходатайства Азовских С.Е. о восстановлении срока для подачи заявлений на протокол судебного заседания. В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Учитывая, что с протоколом судебного заседания от 04.04.2011 года Азовских С.Е. смог ознакомиться только 29.04.2011 года по причинам от него независящим, о сроках о порядке подачи замечаний не был извещен надлежащим образом, то он вправе был рассчитывать на восстановление пропущенного процессуального срока, и выводы мирового судьи в обжалуемом определении необоснованны. Судом апелляционной инстанции также установлены процессуальные нарушения, допущенные мировым судьей при разрешении ходатайства Азовских С.Е., а именно: грубо нарушены требования ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, предписывающей что, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, при этом лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Определение от 05.05.2011 года вынесено мировым судьей единолично, вне судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле, что влечет нарушение их процессуальных прав. Таким образом, обжалуемое определение мирового судьи подлежит безусловной отмене, а пропущенный по уважительной причине Азовских С.Е. срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 04.04.2011 года – восстановлению. Учитывая, что статьей 232 ГПК РФ рассмотрение замечаний на протокол отнесено к полномочиям подписавшего его судья - председательствующего в судебном заседании, гражданское дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 70 Лысьвенского муниципального района для исполнения указанных требований закона. При таких обстоятельствах, апелляционное производство по жалобе Азовских С.Е. на решение мирового судьи от 22.04.2011 года по данному гражданскому делу не может быть начато. На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Частную жалобу Азовских С.Е. удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 70 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 05.05.2011 года - отменить. Восстановить Азовских С.Е. пропущенный срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 04.04.2011 года. Гражданское дело направить мировому судье судебного участка № 70 Лысьвенского муниципального района Пермского края для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ. Настоящее определение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья: Т.А.Киселева Дело № 2-61/11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ (резолютивная часть) 10 июня 2011 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Киселевой Т.А., при секретаре Носковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва частную жалобу Азовских С.Е. на определение мирового судьи судебного участка № 70 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 05.05.2011 года, Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Частную жалобу Азовских С.Е. удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 70 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 05.05.2011 года - отменить. Восстановить Азовских С.Е. пропущенный срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 04.04.2011 года. Гражданское дело направить мировому судье судебного участка № 70 Лысьвенского муниципального района Пермского края для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ. Настоящее определение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья: Т.А.Киселева