ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Лысьва 14 февраля 2012 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Л.В. Рязанцева, рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по частной жалобе администрации Лысьвенского городского поселения Пермского края на определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления описки в решение от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с муниципального образования «<данные изъяты> городское поселение» в лице администрации муниципального образования «<данные изъяты> городское поселение» в пользу Пирожниковой Г.С. судебных издержек в сумме <данные изъяты>.

Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ администрация <данные изъяты> городского поселения обратилась в Лысьвенский городской суд с частной жалобой, в которой просят определение мирового судьи отменить.

В соответствии с ч.1 ст.325 ГПК РФ мировой судья после получения апелляционной жалобы, поданной в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Частью второй указанной статьи предусмотрено право лиц, участвующих в деле, представить мировому судье возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и возражениями относительно них.

Как следует из материалов дела администрация муниципального образования «<данные изъяты> муниципальный район» участвовала в деле в качестве третьего лица (л.д.5), как видно из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33) к участию в деле в качестве представителя истца допущена Постовалова Ю.Р.

Однако, в нарушение требований ч.1 ст.325 ГПК РФ, указанные лица не были извещены мировым судьей о поступившей частной жалобе, что следует из извещения, направленного сторонам (л.д.116), тем самым были нарушены их процессуальные права.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить дело по иску Пирожниковой Г.С. к муниципальному образованию «<данные изъяты> городское поселение» в лице администрации муниципального образования «<данные изъяты> городское поселение» о взыскании судебных издержек мировому судье для дооформления, то есть для направления копий жалобы лицам, участвующим в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Пирожниковой Г.С. к муниципальному образованию «<данные изъяты> городское поселение» в лице администрации муниципального образования «<данные изъяты> городское поселение» о взыскании судебных издержек и частную жалобу на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвратить мировому судье судебного участка № <данные изъяты> муниципального района <адрес> для исполнения требований ч.1 ст. 325 ГПК РФ.

Судья: Л.В. Рязанцева