Дело № 11-19/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

05 апреля 2012 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Зелениной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по частной жалобе К. на определение мирового судьи судебного участка № 70 Лысьвенского муниципального района Пермского края,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 70 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 27.04.2011 года с К.Т. и К.С. солидарно взыскано в пользу ООО «Сервис-Плюс-1» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 17694 руб. 01 коп., пени в размере 1496 руб. 06 коп., всего 19190 руб. 07 коп. Взыскано с К.С. в пользу ООО «Сервис Плюс-1» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 14625 руб. 46 коп., пени в размере 421 руб. 97 коп., всего 15047 руб. 43 коп. и судебные расходы.

Апелляционным определением Лысьвенского городского суда Пермского края от 29.06.2011 года решение мирового судьи изменено. С К.Т.. и К.С. солидарно взыскано в пользу ООО «Сервис-Плюс-1» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 4810 руб. С К.Т.. взыскано в пользу ООО «Сервис Плюс-1» задолженность по оплате за техническое содержание жилого помещения в размере 13799 руб. 34 коп., пени в размере 100 руб., всего 13899 руб. 34 коп. Взыскано с К.С.. в пользу ООО «Сервис Плюс-1» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 12551 руб. 89 коп., пени в размере 100 руб., всего 12651 руб. 89 коп. и судебные расходы.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по исполнению указанного судебного решения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании долга в размере 4810 руб. и исполнительное производство № о взыскании долга в размере 12651,89 руб. с К.С.. в пользу взыскателя ООО «Сервис Плюс-1».

К.С.. обратилась к мировому судье с заявлением о рассрочке исполнения решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 70 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 16.02.2012 г. К.С.. отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Не согласившись с данным определением К.С.. обратилась в суд с частной жалобой, в которой ссылаясь на невозможность исполнения судебного акта в установленные законом сроки в связи с тяжелым финансовым положением и значительным сроком беременности. Просила определение отменить, предоставить рассрочку на 1 год

В судебном заседании К.С.. доводы жалобы поддержала.

Представитель взыскателя ООО «Сервис Плюс-1» в судебное заседание не явился. Вопрос о предоставлении ответчику рассрочки исполнения решения суда оставляет на усмотрение суда.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит частную жалобу обоснованной, определение мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В судебном заседании установлено, что К.С. состоит на учете в МБУЗ «Городская больница» с диагнозом беременность сроком <данные изъяты>, а также рядом иных заболеваний, которые подтверждены медицинскими документами в ходе судебного заседания (л.д.195-196). Находилась на стационарном лечении с <данные изъяты>. Средняя заработная плата должницы за период с января по ноябрь 2011 года составляла <данные изъяты>. в месяц, за январь 2012 года <данные изъяты> руб., иного имущества нет. К.С. исполняется решение суда, что следует из материалов исполнительного производства и сообщения взыскателя.

Отказывая К.С. в удовлетворении заявленных требований о рассрочке исполнения решения суда, мировым судьей не были учтены исключительные обстоятельства, связанные с беременностью и в дальнейшем с рождением ребенка, затрудняющие исполнение К.С.. решения суда в настоящее время. Учитывая значительный срок беременности должницы, состояние здоровья, ее материальное и семейное положение (проживает одна с престарелой матерью), систематическое внесение сумм во исполнение решения суда, а также учитывая мнение взыскателя, суд считает необходимым определение мирового судьи отменить и предоставить должнику рассрочку исполнения решения суда на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 70 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 16.02.2012 года отменить.

Предоставить К.С. рассрочку исполнения решения мирового судьи судебного участка № 70 Лысьвенского муниципального района пермского края от 27.04.2011 года и определения Лысьвенского городского суда Пермского края от 29.06.2011 года на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: