Дело 2-1037/2009г. копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 октября 2009 г.
Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Спиридонова Е.В., с участием прокурора Гайнутдиновой С.В., при секретаре Русиновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Комаровой Татьяны Владимировны к Гузаирову Ревхату Мухаматовичу о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Комарова Т.В. обратилась в суд с иском к Гузаирову Р.М. о компенсации морального вреда в сумме 75000 руб., причиненного ее сыну гр. К., 17.07.2000 г.рождения, в результате укуса собаки.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования. Пояснила, что 11.08.2009г. её сын гр. К. находился на улице около дома своей бабушки по ул.Полевая,17. Из соседнего дома выбежала собака ответчика породы «лайка», которая была без поводка и намордника, и укусила ребенка. Ему были причинены укушенные раны левой голени с повреждением мышц, в результате чего он проходил стационарное лечение в Лысьвенской городской больнице с 11 августа по 21 августа 2009г. Также он лечился у невропатолога, поскольку после укуса он испытал психологический стресс, стал плохо спать по ночам, боится ходить в школу без сопровождения взрослых. В результате перенесенной физической боли, сильного испуга, просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 75000 руб.
Ответчик Гузаиров Р.М. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями Комаровой Т.В. согласен частично. Не отрицает, что 11.08.2009г. принадлежащая ему собака породы «лайка» укусила несовершеннолетнего гр. К. за левую ногу и причинила ему телесные повреждения, однако сумму морального вреда 75000 руб. считает завышенной. Его среднемесячный доход составляет около 6000 руб. - 7000 руб., жена является пенсионеркой, на иждивении находится сын - инвалид 3 группы.
Несовершеннолетний гр. К. в судебном заседании пояснил, что 11.08.2009г. находился в гостях у бабушки по .... Находясь на улице во дворе дома, к нему подбежала собака породы охотничья лайка и укусила его за левую ногу в области ниже колена, а также за правую ногу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, 11.08.2009г. около 18-00час. Возле дома Номер обезличен по ... в г.Лысьве собака породы «лайка», будучи без поводка и намордника, нанесла множественные укусы гр. К., 17.07.2000г.рождения в области левой голени. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон и материалами дела.
Как следует из копии свидетельства о рождении л.д.4) гр. К. родился 17.07.2000г., его матерью является истица Комарова Т.В.
Выпиской из истории болезни л.д.5) подтверждается, что 11.08.2009г. гр. К. поступил в стационар МУЗ «Городская больница» с укушенными ранами левой голени с повреждением мышц, где проходил лечение до 21.08.2009г.
Согласно выписки из амбулаторной карты л.д.7-9) гр. К. с 24.08.2009г. обращался на прием к врачу-терапевту с укушенной раной левой голени, 28.08.2009г. ему были сняты швы. К врачу-неврологу он обращался 29.09.2009г. с жалобами на нарушенный сон и страхи в связи с укусом собаки, назначено лечение.
Выпиской из карты физиотерапевтического отделения подтверждается, что гр. К. прошел курс лечения в физкабинете в течение 10 дней.
Из справки лечащего врача л.д.10) следует, что гр. К. в результате укушенных ран левой голени был освобожден от занятий физкультуры с 01.09.2009г. на две недели.
Как следует из копии постановления административной комиссии МО «Лысьвенское городской поселение» Пермского края от 16.09.2009г., Гузаиров Р.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.2.8. Закона ПК «Об административных правонарушениях», выразившегося в нарушении правил содержания домашних животных, и был привлечен к административной ответственности. Данное постановление вступило в законную силу.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Гузаиров Р.М., как владелец собаки, не принял необходимых мер, обеспечивающих безопасность окружающих, в результате чего стало возможным причинение вреда сыну истицы.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как следует из выписки из домовой книги по ...42, Гузаиров Р.М. проживает в принадлежащей ему квартире с женой гр. Р. и сыном гр. Г., 08.08.1981г.рождения. Средняя заработная плата ответчика составляет 7492 руб. 23 коп., пенсия жены составляет 5637 р уб. 98 коп., сын является инвалидом 3 группы, его пенсия составлят 3917 руб. 98коп.
Учитывая степень вины ответчика, то, что он не принял необходимых мер, обеспечивающих безопасное содержание принадлежащей ему собаки, с учетом его материального положения, а также учитывая тяжесть причиненных гр. К. повреждений, длительность лечения, его психологические переживания, обусловленные малолетним возрастом, суд считает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда 20 000 руб.
Поскольку в силу п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ истица освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Комаровой Т.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Гузаирова Ревхата Мухаматовича в пользу Комаровой Татьяны Владимировны компенсацию причиненного малолетнему гр. К. морального вреда в сумме 20 000 руб.(двадцать тысяч рублей).
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Гузаирова Р.М. госпошлину в доход государства в размере 100 руб.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья Е.В.Спиридонов