Дело № 2-117/09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2009 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Куликовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кобелевой Валентины Ивановны к ЗАО «Кормовищенский ЛПХ» о взыскании выходного пособия и компенсации за задержку выплаты
у с т а н о в и л:
Кобелева В.И. обратилась в суд с иском к ЗАО «Кормовищенский ЛПХ» о взыскании выходного пособия, компенсации за задержку его выплаты и компенсации морального вреда.
В судебном заседании Кобелева В.И. заявленные требования поддержала. Пояснила, что с 01.06.2006 г. работала в должности станочника распиловщика в ЗАО «Кормовищенский ЛПХ». 28.02.2008 г. была уволена в связи с ликвидацией предприятия. При увольнении ей была выплачена только заработная плата, выходное пособие за март и апрель было выплачено частично в апреле. Впоследствии ею были представлены документы, подтверждающие факт своевременной постановки на учет в ЦЗН г. Лысьвы и невозможности трудоустройства, что в силу ст. 178 ТК РФ является основанием для выплаты пособия за май 2008 г. Фактически пособие ей было начислено, однако в своевременной выплате оставшейся суммы за апрель и за май 2008 г. отказано в виду отсутствия денежных средств. В декабре 2008 г. ей было выплачено 5000 рублей и 19.01.2009 г. - 1000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по выходному пособию на основании справки бухгалтерии в сумме 3965 руб. 77 коп., а также в силу ст. 236 ТК РФ взыскать компенсацию за задержку выплаты пособия за период с марта по день вынесения решения суда. Кроме того, просит взыскать с ответчика причиненный ей моральный вред в связи с задержкой пособия в сумме 10 000 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно отзыва конкурсного управляющего Г., требования признали частично, а именно задолженность по выходному пособию в сумме 3965 руб. 77 коп. Однако не согласны с требованиями о взыскании компенсации за задержку выплаты выходного пособия, поскольку согласно ст. 126 ФЗ РФ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника. Кроме того, учитывая, что решением арбитражного суда Пермского края от 22.02.2008 г. ЗАО «Кормовищенский леспромхоз» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, с указанной даты все требования кредиторов по денежным обязательствам об уплате обязательных платежей могу быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Согласно п. 2 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди. В связи с чем, конкурный управляющий был не вправе оплачивать требования Кобелевой В.И. в первоочередном порядке. В соответствии с действующим законодательством о банкротстве требования истицы подлежат удовлетворению в порядке календарной очередности возникновения задолженности перед работниками ЗАО «Кормовищенский леспромхоз». Также не согласны с требованиями о взыскании в пользу истицы компенсации морального вреда, поскольку считает, что по вышеуказанным основаниям вины работодателя в задержке выплаты выходного пособия не имеется.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании Кобелева В.И. с 01.06.2006 г. работала в должности станочника распиловщика в ЗАО «Кормовищенский ЛПХ», что подтверждается выпиской из трудовой книжки л.д. 12).
Приказом ЗАО «Кормовищенский ЛПХ» от 28.02.208 г. л.д. 11), Кобелева В.И. уволена по п. 1 ст. 81 ТК РФ, в связи с ликвидацией предприятия.
В силу ст. 178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Как следует из копии удостоверения безработного, выданного ЦЗН по г. Лысьве л.д. 11), Кобелевой В.И. присвоен статус безработного с 04.03.2008 г.
Таким образом, требования истицы о взыскании в ее пользу выходного пособия за май 2008 г., т.е. за третий месяц со дня увольнения, являются правомерными, поскольку она своевременно, в течение двух недель, обратилась в ЦЗН г. Лысьвы с заявлением о постановке на учет и не была данным органом трудоустроена до настоящего времени.
Как следует из справки ЗАО «Кормовищенский ЛПХ» л.д. 10), остаток задолженности Кобелелвой В.И. по выходному пособию на 25.12.2008 г. составляет 4965 руб. 77 коп., при этом за март истице начислено пособие в сумме 5888,77 руб., за апрель - 6217,68 руб., за май - 5847,58 руб.
Как следует из копии лицевого счета Кобелевой В.И. л.д. 13), в марте начисленное выходное пособие не выплачивалось, в апреле выплачено 3300 рублей, в мае - 2988 рублей, в июне - 1700 рублей, декабре - 5000 рублей. Кроме того, согласно пояснений ответчика истице 19.01.2009 г. выдано в счет погашение задолженности - 1000 рублей.
Данные обстоятельства также были подтверждены в судебном заседании истицей Кобелевой В.И.
Таким образом, в пользу Кобелевой В.И. подлежит взысканию сумма задолженности по выходному пособию в сумме 3965 руб. 77 коп.
Также суд считает подлежащими требования истца о взыскании в ее пользу компенсации за задержку выплаты пособия.
В силу ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В данном случае суд считает необоснованными доводы ответчика о том, что данные требования не основаны на законе в силу того, что согласно ст. 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника, в том числе по заработной плате прекращается с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, поскольку статья 236 ТК РФ не предусматривает возможности установления в специальных федеральных законах каких-либо изъятий, ухудшающих трудовые права работников. В силу ст. 5 ТК РФ, нормы трудового права, содержащиеся в иных федеральных законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.
Таким образом, в связи с несвоевременной выплатой выходного пособия в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация. Согласно Указания ЦБ РФ от 04.02.2008 г. № 1975-У с 04.02.2008 г. установлена ставка рефинансирования в размере 10.25 % годовых.
Таким образом, с учетом невыплаченного за март 2008 г. выходного пособия в размере 5 888 руб. 51 коп., сумма компенсации за период с 01.03.2008 г. по 31.03.2008 г. составит 62 руб. 43 коп. (5888,51 х 0,0342 (1/300 ставки 10,25): 100 х 31 день.
За апрель 2008 г. истице начислено пособие 6217 руб. 68 коп., выплачено 3300 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности с учетом выплаченного пособия составит 8806 руб. 19 коп. (5888,51 + 6217,68) - 3300).
За период с 01.04.2008 г. по 28.04.2008 г. компенсация составит 84 руб. 33 коп. (8806,19 руб. - сумма задолженности за март и апрель х 0,0342 (1/300 ставки 10,25 %) : 100 х 28 дней.
28.04.2008 г. № 1997-У с 29.04.2008 г. установлена ставка рефинансирования в размере 10,5 % годовых.
Таким образом, с учетом невыплаченного за март и апрель 2008 г. выходного пособия сумма компенсации за период с 29.04.2008 г. по 30.04.2008 г. включительно составит 6 руб. 16 коп. (8806,19 х 0,035 (1/300 ставки 10,5): 100 х 2 дня).
В мае 2008 г. истице начислено пособие в сумме 5847 руб. 58 коп., выплачено 2988 руб. Таким образом, общая сумма задолженности с учетом выплаченного пособия составит 11 665 руб. 77 коп. (8806,19 + 5847,58) - 2988).
За период с 01.05.2008 г. по 31.05.2008 г. компенсация составит 126 руб. 57 коп. (11665,77 - сумма задолженности х 0,035 (1/300 ставки 10,5 %) : 100 х 31 день.
В июне 2008 г. истице в счет погашения задолженности выплачено 1700 руб. Таким образом, сумма задолженности составит 9965 руб. 77 коп. (11665,77 - 1700).
За период с 01.06.2008 г. по 09.06.2008 г. компенсация составит 31 руб. 39 коп. (9965,77 руб. - сумма задолженности х 0,035 (1/300 ставки 10,5 %) : 100 х 9 дней.
Согласно Указания ЦБ РФ от 09.06.2008 г. № 2022-У с 10.06.2008 г. установлена ставка рефинансирования в размере 10,75 % годовых.
За период с 10.06.2008 г. по 13.07.2008 г. сумма компенсации составит 117 руб. 74 коп. (9965,77 руб. х 0,0358 (1/300 ставки 10,75): 100 х 33 дня.
Согласно Указания ЦБ РФ от 11.07.2008 г. № 2037-У с 14.07.2008 г. установлена ставка рефинансирования в размере 11 % годовых.
За период с 14.07.2008 г. по 11.11.2008 г. сумма компенсации составит 438 руб. 89 коп. (9965,77 руб. х 0,0367 (1/300 ставки 11%): 100 х 120 дней.
Согласно Указания ЦБ РФ от 11.11.2008 г. № 2123-У с 12.11.2008 г. установлена ставка рефинансирования в размере 12 % годовых.
За период с 12.11.2008 г. по 30.11.2008 г. компенсация составит 71 руб. 75 коп. (9965,77 руб. х 0,04 (1/300 ставки 12 %) :100 х 18 дней.
Согласно Указания ЦБ РФ от 28.11.2008 г. № 2135-У с 01.12.2008 г. установлена ставка рефинансирования в размере 13 % годовых.
В декабре 2008 г. истице выплачено 5000 рублей, таким образом, сумма задолженности составит 4965,77 (9965,77 - 5000).
За период с 01.12.2008 г. по 18.01.2009 г. компенсация составит 104 руб. 63 коп. (4965,77 руб. х 0,043 (1/300 ставки 13 %) : 100 х 49 дней.
19.01.2009 г. истице выплачено в счет погашения задолженности 1000 рублей. Таким образом, общая сумма выходного пособия, подлежащая взысканию в пользу истицы составит 3965,77 руб. Общая сумма компенсации за задержку выплаты выходного пособия за период с 01.03.2008 г. по 18.01.2009 г. составит 1043 руб. 89 коп. (62,43 + 84,33 + 6,16 + 126,57 + 31,39 + 117,74 + 438,89 + 71,75 + 104,63).
Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика об отсутствии их вины в задержке выплаты выходного пособия, поскольку обязанность по выплате денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Однако, суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер компенсации, подлежащей уплате Кобелевой В.И. до 700 рублей, поскольку полагает, что размер компенсации в сумме 1043,89 руб. несоразмерен последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает, что ответчик предпринимал меры по своевременной выплате выходного пособия, большая часть задолженности истице выплачена во вне судебном порядке.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными
действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В судебном заседании установлено, что в связи с бездействием ответчика истица была лишена права на получение пособия, которое являлось единственным ее доходом. При определении размера морального вреда суд учитывает обстоятельства данного дела, степень вины ответчика, а также то обстоятельство, что истицей в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих ее доводы относительно возникших у нее заболеваний, которые, как она считает, являются следствием постоянных переживаний. С учетом этих данных суд считает возможным взыскать в пользу истца в возмещение морального вреда 500 руб., считая в остальной части требования истца завышенными.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 206 руб. 63 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Кобелевой В.И. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Кормовищенский ЛПХ» в пользу Кобелевой Валентины Ивановны задолженность по выходному пособию в сумме 3965 руб. 77 коп., компенсацию за задержку выплаты в сумме 700 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, всего взыскать 5165 (пять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 77 коп.
В остальной части требований Кобелевой В.И. отказать.
Взыскать с ЗАО «Кормовищенский ЛПХ» госпошлину в доход государства в сумме 206 руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский горсуд в течение 10 дней.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: Т.В. Шадрина
Секретарь: Н.Н. Куликова
Дело № 2-117/09
РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2009 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Куликовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дибирова Абдулмалик Гусйновича к МУУП «Гортеплоэнерго» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда
руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Дибирова А.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с МУУП «Гортеплоэнерго» в пользу Дибирова Абдулмалик Гусейновича задолженность по заработной плате в сумме 141 044 руб. 27 коп., компенсацию за задержку выплаты в сумме 4153 руб. 47 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, всего взыскать 146 197 руб. 74 коп.
В остальной части требований Дибирову А.Г. отказать.
Взыскать с МУУП «Гортеплоэнерго» госпошлину в доход государства в сумме 3151 руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский горсуд в течение 10 дней.
Судья: Т.В. Шадрина