Дело № 2-725/2010 ...
РЕШЕНИЕ
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2010 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Чугайновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Губину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Между открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» (далее - Банк) и Губиным Д.В. 14.08.2007 был заключен кредитный договор на сумму 486 000 руб. на срок до 13.08.2012 г. под 14,10% годовых для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля ... в ООО «Автоцентр Ниссан».
Банк обратился с иском к Губину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 514 143,60 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 8341,44 руб., ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по погашению кредита. В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и Губиным Д.В. был заключен договор залога транспортного средства ..., ... года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, цвет ..., принадлежащий Губину Д.В. Определена рыночная стоимость автомобиля в размере 323 000 руб. Губиным Д.В. неоднократно нарушались условия кредитного договора, а с 09.09.2009 ответчик полностью прекратил его погашение. По состоянию на 09.03.2010 сумма задолженности Губина Д.В. перед Банком составляет 514 143,60 руб., в том числе: по кредиту 357 596,38 руб., по процентам 27 149,68 руб., неустойка 129 397,54 руб. 09.02.2010 ответчику было направлено требование о расторжении кредитного договора и погашении задолженности, которое было оставлено Губиным Д.В. без внимания. Просит взыскать с Губина Д.В. задолженность по кредитному договору в сумме 514 143,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8341,44 руб., обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, цвет ..., путем реализации с публичных торгов, назначить начальную продажную стоимость в размере 323 000 руб.
В судебное заседание представитель Банка не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Губин Д.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Без обращения в суд удовлетворение требований за счет заложенного имущества допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем. Если залогодателем является физическое лицо, соглашение заключается при условии наличия нотариально удостоверенного согласия залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге.
В соответствии с ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке
В судебном заседании установлено, что 14.08.2007 между Банком и Губиным Д.В. был заключен кредитный договор на сумму 486 000 руб., сроком до 13.08.2012г., под 14,10% годовых, на приобретение транспортного средства ..., ... года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, цвет ....
В соответствии с п.3 кредитного договора л.д.12-15) погашение кредита производится заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами в размере 11 340 руб. в срок не позднее даты, указанной в графике погашения.
Согласно п.п.3.1 договора залога имущества л.д.16-17) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору Банк вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направить предмет залога на реализацию и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, комиссий и иных издержек.
Как следует из расчета сумм задолженности по кредитному договору л.д.6-11) ответчиком систематически нарушались сроки погашения кредита с 14.07.2008, а с 09.09.2009 платежи прекратились полностью.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Губиным Д.В. своих обязательств по уплате сумм кредита, процентов за пользование им, исковые требования подлежат удовлетворению.
Вместе с тем суд считает необходимым снизить размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита в соответствии с ст. 333 ГК РФ, поскольку, определенный договором размер неустойки 0,5% за каждый день просрочки составляет 129 397,54 руб. Подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому суд считает необходимым уменьшить этот размер до 30 000 руб.
Кроме того, в силу ст. 334, 337, 348, 349 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а также об установлении начальной продажной цены имущества.
Суд считает возможным установить начальную продажную цену имущества в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора залога.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 8341,44 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 26.04.2010г. л.д.5). Поскольку исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворены в полном объеме, с Губина Д.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 8341,44 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать с Губина Дмитрия Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредиту по состоянию на 09.03.2010 года в сумме 357 596 руб. 38 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 27 149 руб. 68 коп., неустойку за нарушение обязательств по кредитному договору в общей сумме 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8341 руб.44 коп., а всего 423 087 руб. 50 коп.
Обратить взыскание на находящийся в залоге у открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» автомобиль ... года выпуска, номер кузова Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен
Установить начальную продажную цену автомобиля ... года выпуска, номер кузова Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен 323 000 руб.
Установить порядок обращения взыскания - публичные торги.
Ответчик вправе подать в Лысьвенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Судья (подпись)
Верно. Судья