Дело № 2-405/10 Копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2010 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Чугайновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Пищальниковой Ирине Васильевне, Овчинниковой Дарье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Пищальниковой И.В. взыскании задолженности по кредитному договору в размере 158 157,29 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ...
Судом в качестве соответчика по делу привлечена Овчинникова Д.Н.
В судебном заседании представитель ОАО «Альфа-Банк» Быков М.О. исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчицы Пищальниковой И.В. задолженность в размере 131 157,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3181,57 руб., обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога, определить начальную продажную стоимость 270 000 руб. Суду пояснил, что 09.11.2007г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании и залоге о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля в сумме 248 607,80 руб. и залога приобретаемого автомобиля. 09.11.2007 Пищальниковой И.В. была перечислена сумма кредита в размере 248 607,80 руб. Согласно договору заемщик обязался вернуть в течение 60 месяцев сумму кредита и уплатить проценты по ставке 10,90% годовых, комиссию за выдачу кредита в размере 5900 руб., путем внесения на счет ОАО «Альфа-Банк» до 15 числа каждого месяца платежа в размере 5400 руб. С 15.09.2009 Пищальникова И.В. стала допускать просрочки по оплате платежей. Истцом были направлены в адрес ответчика требования по оплате задолженности, требования Пищальниковой И.В. исполнены не были. На момент рассмотрения иска за ответчиком числится задолженность в размере 131 157,29 руб. в связи с поступлением от ответчика оплаты.
Ответчик Пищальникова И.В. исковые требования не признала. Суду пояснила, что заключила кредитный договор с ОАО «Альфа-Банк» для приобретения автомобиля и договор залога, предметом которого являлся приобретенный ей автомобиль. Сумма кредита составляла 248 607,80 руб., размер ежемесячного платежа составляет 5400 руб., срок погашения кредита 15 число каждого месяца. Не отрицает, что допускала просрочки платежей на 1-2 дня, но платежи не пропускала. В последствии указанный автомобиль был продан ответчицей Овчинниковой. Сумму долга в размере 131 157,29 руб. не оспаривает.
Ответчик Овчинникова Д.Н. в судебное заседание не явилась, письменных пояснений и возражений по существу исковых требований суду не представила. По телефону секретарю судебного заседания сообщила, что с иском не согласна, считает себя добросовестным приобретателем.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Без обращения в суд удовлетворение требований за счет заложенного имущества допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем. Если залогодателем является физическое лицо, соглашение заключается при условии наличия нотариально удостоверенного согласия залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге.
В соответствии с ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Альфа-Банк» и Пищальниковой И.В. 09.11.2007 заключен договор о кредитовании и залоге на сумму 248 607,80 руб. на срок 60 месяцев под 10,9% годовых, с условием ежемесячного возврата части кредита, комиссии за выдачу кредита и уплатой процентов в сумме, предусмотренной графиком погашения кредита л.д.54-67). Предметом залога является автомобиль .... Согласно заявлению о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог л.д.49) определена оценка предмета залога в размере 270 000 руб.
Как следует из балансового мемориального ордера л.д.68) Пищальниковой И.В. был предоставлен кредит в размере 248 607,80 руб.
Согласно договору купли-продажи автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена. л.д.69-71) Пищальниковой И.В. приобретен автомобиль ..., стоимостью 270 000 руб.
Как следует из выписки по счету л.д. 45-48) Пищальниковой И.В. неоднократно более трех раз в течение двенадцати месяцев нарушались установленные договором сроки оплаты по кредиту.
Как следует из расчета задолженности л.д.7-41), справки по автокредиту л.д.42-48), справки по автокредиту л.д.141-142) по состоянию на 08.06.2010г. задолженность по кредиту составляет 131 157,29 руб. Проценты, штрафы и неустойки банком не начислены.
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Пищальниковой И.В. своих обязательств по уплате сумм кредита, процентов за пользование им, исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению. С заемщика Пищальниковой И.В. в соответствии с принятыми ей на себя договорными обязательствами по кредитному договору подлежит досрочному взысканию сумма задолженности в пользу ОАО «Альфа-Банк» в размере 131 157,29 руб.
Из сообщения ГИБДД по Лысьвенскому МР л.д.120), сообщения ГИБДД ОВД по Чусовскому МР л.д.122) следует, что 12.07.2008 автомобиль ... был продан Пищальниковой И.В. Овчинниковой Д.Н.
В силу ч.1 ст.347 ГК РФ залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.
В судебном заседании установлено, Пищальникова И.В. без согласия залогодержателя - Банка продала автомобиль, являющийся предметом залога, Овчинниковой Д.Н. При этом истец не был поставлен Пищальниковой И.В. в известность о продаже автомобиля, и согласия на его продажу не давал, в связи с чем в силу ст. 353 ГК РФ право залога сохраняет силу. При данных обстоятельствах суд считает, что требование банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль ..., являющийся предметом залога, подлежит удовлетворению, не смотря на то обстоятельство, что собственником автомобиля в настоящий момент является Овчинникова Д.Н.
Также суд полагает возможным установить начальную продажную цену автомобиля в соответствии с условиями договора о залоге, поскольку каких-либо иных сведений о стоимости автомобиля сторонами не представлено.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 3 181,57 руб. л.д.4), таким образом, с ответчика в пользу банка также подлежат взысканию судебные расходы, к которым закон относит госпошлину, в размере 3 181,57 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Пищальниковой Ирины Васильевны в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 131 157 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3181 руб. 57 коп., а всего 134 338 (сто тридцать четыре тысячи триста тридцать восемь) рублей 86 копеек.
Обратить взыскание на находящейся в залоге у открытого акционерного общества «Альфа-Банк» и принадлежащий Овчинниковой Дарье Николаевне автомобиль ...
Установить начальную продажную цену автомобиля ... - 270 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись)
Верно. Судья