Дело № 2-1425/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2010г. Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Русиновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Давлетов И.К. к Калинин А.С. и Альмухаметова Р.Р. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 140 Лысьвенского муниципального района Пермского края (и.о. мирового судьи судебного участка № 69) от 23.07.2009г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ с Калинин А.С., Альмухаметова Р.Р., Давлетов И.К. взысканы солидарно задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойка, и в возврат госпошлины всего <данные изъяты>
Давлетов И.К. обратился в суд с иском к Калинин А.С. и Альмухаметова Р.Р. о взыскании убытков, ссылаясь на то, что им была выплачена полностью сумма, взысканная судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумма исполнительского сбора в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов.
В судебном заседании истец Давлетов И.К. и его представитель адвокат Кубанова Е.И. исковые требования поддержали. Пояснили, что по просьбе Калинин А.С. истец вместе с Альмухаметова Р.Р. стали поручителями по кредиту, взятому Калинин А.С.. Поскольку Калинин А.С. нарушил условия кредитного договора, допустив возникновение задолженности по кредиту, банк обратился к мировому судье судебного участка № 140 с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание суммы кредита в солидарном порядке с должника и поручителей. В связи с тем, что Калинин А.С. и Альмухаметова Р.Р. не имели дохода, в целях исполнения судебного решения, с его счета в банке были сняты денежные средства, а также производились удержания из его заработной платы, было снято со счета в банке и удержано - <данные изъяты> коп. основной долг и сумма исполнительского сбора в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> Просит взыскать с ответчиков Калинин А.С. и Альмухаметова Р.Р. солидарно <данные изъяты>. и в возврат госпошлины <данные изъяты>. В обоснование своих требований о взыскании с обоих ответчиков ссылаются на ст.15 ГК РФ.
Ответчик Калинин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно принятой телефонограмме, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.
Ответчик Альмухаметова Р.Р. в судебном заседании пояснила, что являлась поручителем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Калинин А.С. Поскольку Калинин А.С. перестал погашать долг, вся сумма долга была взыскана с Давлетов И.К. С требованиями истца о взыскании всей суммы выплаченного кредита солидарно с нее и Калинин А.С. не согласна, поскольку считает, что эта сумма должна быть поделена на всех троих. Ее заработная плата составляет <данные изъяты>., согласна выплачивать причитающуюся на нее 1/3 часть выплаченной по кредиту суммы постепенно, путем вычетов из заработной платы.
Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено, что истец, являясь поручителем в обеспечение кредитного обязательства ответчика, уплатил кредитору - Сбербанку РФ - сумму кредитной задолженности Калинин А.С., выплатил проценты по кредиту, неустойку за ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, выполнив, таким образом, полностью перед банком обязательства заемщика. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Давлетов И.К. является поручителем по кредитному договору заключенному между Сберегательным банком РФ и заемщиком Калинин А.С. (л.д.5).
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ с Калинин А.С., Альмухаметова Р.Р., Давлетов И.К. взысканы солидарно задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойка, и в возврат госпошлины всего <данные изъяты>. (л.д.8).
Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Давлетов И.К. как солидарного должника на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Сбербанка РФ <данные изъяты>. (л.д.9).
Из постановления о снятии ареста с денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Давлетов И.К. в пределах <данные изъяты>. (л.д.10).
В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> перечислена со счета истца в Сбербанке РФ на счет УФССП в отделении Федерального казначейства (л.д.11).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату Давлетов И.К. в пределах <данные изъяты>. (стр.18 исполнительного производства).
Как следует из ведомостей для учета производственных удержаний по исполнительному листу из заработной платы Давлетов И.К. удержано в 2009 году <данные изъяты>., в 2010г. <данные изъяты> всего <данные изъяты>., и исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>. (л.д.12-14).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительное производство в отношении Давлетов И.К. окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа (л.д.15).
Таким образом, поскольку Давлетов И.К., являясь поручителем, полностью погасил сумму кредита, процентов по нему и неустойку в рамках кредитного договора, заключенного между Калинин А.С. и Сбербанком РФ, к истцу переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором он удовлетворил требования Сбербанка РФ, в связи с чем в его пользу подлежит взысканию с ответчика Калинин А.С. <данные изъяты>
В обоснование исковых требований истец ссылается на ст. 365 ГК РФ он вправе требовать только от должника оплаты исполненного по обязательству. Ст. 365 ГК РФ не предусматривает возможности взыскания поручителем, исполнившим обязательство должника, требовать в свою пользу оплаты исполненного с другого поручителя.
Таким образом, у истца возникает право требовать оплаты исполненного по обязательству должника, только с Калинин А.С., а требования о взыскании денежных средств с Альмухаметова Р.Р. не подлежат удовлетворению.
Также в пользу истца с ответчика Калинин А.С. подлежат взысканию убытки, понесенные Давлетов И.К. в связи с ответственностью за должника. Этими убытками является сумма исполнительского сбора <данные изъяты> которую Давлетов И.К. вынужден был уплатить в рамках исполнительного производства, возбужденного в связи с ненадлежащим исполнением Калинин А.С. своих обязательств перед банком по кредитному договору. Всего с Калинин А.С. в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Калинин А.С. подлежит взысканию также сумма госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Давлетов И.К. удовлетворить частично.
Взыскать с Калинин А.С. в пользу Давлетов И.К. в счет возмещения убытков <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований к Альмухаметова Р.Р. отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: (подпись).
Верно. Судья: Е.Н.Ведерникова