Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Т.В.Шадриной, при секретаре Н.Ю.Зыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к ООО «Трио», Шумайлова И.А., Шумайлов С.В. и Хлыбов В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (далее – Сбербанк РФ) в лице Лысьвенского отделения и ООО «Трио» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> сроком пользования три года по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение возврата кредита, выданного ООО «Трио», Сбербанком РФ были заключены договоры поручительства с Шумайловой И.А., с Шумайловым С.В. и Хлыбовым В.Н. в пределах ответственности до <данные изъяты>.
Сбербанк РФ обратился в суд с иском к ООО «Трио», Шумайловой И.А., Шумайлову С.В. и Хлыбову В.Н. о взыскании задолженности по кредиту, выданному ООО «Трио», процентов по нему и просроченной платы за ведение ссудного счета в общей сумме <данные изъяты>. в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании представитель Сбербанка РФ Мичкова Н.А. исковые требования поддержала. Пояснила, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ООО «Трио», заемщик обязан погашать кредит и проценты ежемесячно 16 числа каждого месяца по <данные изъяты>, последний платеж в сумме <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик нарушал условия кредитного договора, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., проценты по кредиту - <данные изъяты>., просроченная плата за ведение ссудного счета – <данные изъяты>., всего задолженность составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму солидарно, с Шумайлов С.В. и Хлыбов В.Н. в пределах <данные изъяты>., также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Шумайлова И.А., как представитель ООО «Трио», а также как поручитель по кредитному договору, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Шумайлов С.В. в судебном заседании исковые требования признал в пределах ответственности <данные изъяты>. в соответствии с условиями договора поручительства.
Ответчик Хлыбов В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ООО «Трио» в лице генерального директора Шумайловой И.А. в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного со Сбербанком РФ, получило <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.
Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-18), другими материалами дела.
Из п. 4.7 кредитного договора следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору (л.д.4-8), платежи от заемщика поступали нерегулярно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность перед банком по кредиту в сумме <данные изъяты>., проценты по кредиту - <данные изъяты>., просроченная плата за ведение ссудного счета – <данные изъяты>., всего задолженность составляет <данные изъяты>.
Уплата кредитору неустойки в размере 38% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за резервирование ресурсов, предусмотрено п.2.9. кредитного договора.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из договора поручительства, заключенного между Сбербанком РФ и Шумайловой И.А., поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью по всем условиям кредитного договора. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору. Из п.2.1 договора поручительства видно, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору.
Из договоров поручительства, заключенных между Сбербанком РФ, Шумайловым С.В. и Хлыбовым В.Н. видно, что в соответствии с п.1.2. кредитного договора, предел ответственности указанных поручителей перед кредитором ограничивается суммой <данные изъяты>., поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору.
Таким образом, в силу ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «Трио» своих обязательств по кредитному договору, исковые требования Сбербанка РФ подлежат удовлетворению. С заемщика ООО «Трио», поручителей Шумайловой И.А., Шумайлова С.В. и Хлыбова В.Н. в соответствии с принятыми ими на себя договорными обязательствами по кредитному договору и договору поручительства подлежит досрочному взысканию солидарно в пользу Сбербанка РФ сумма кредита, процентов за пользование им, просроченной платы за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>, с Шумайлова С.В. и Хлыбова В.Н. подлежит взысканию сумма в пределах <данные изъяты>.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением (л.д.3). Таким образом, с ответчиков в пользу банка также подлежат взысканию в равных долях судебные расходы, к которым закон относит госпошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ удовлетворить.
Взыскать с ООО «Трио», Шумайлова И.А., Шумайлов С.В. и Хлыбов В.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
Удержания с Шумайлов С.В. и Хлыбов В.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ производить в пределах <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Трио», Шумайлова И.А., Шумайлов С.В. и Хлыбов В.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в равных долях расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты>. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья: Т.В. Шадрина
Секретарь: Н.Ю. Зыкова