Дело № 2-144/2011
Р Е Ш Е Н И Е
(Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Русиновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макушкина Д.Г. к Сидоровой Л.Н. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Макушкин Д.Г. обратился в суд с иском о взыскании с Сидоровой Л.Н. суммы займа и процентов в размере <данные изъяты>., ссылаясь на отказ ответчицы возвратить деньги добровольно.
В судебном заседании истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передал в долг Сидоровой Л.Н. <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в месяц. Размер процентов в месяц составляет <данные изъяты> Однако, ответчица обязательства по возврату долга и процентов не выполнила, на его неоднократные обращения с просьбой о возврате долга, не реагирует. Сумма невыплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчицы сумму долга с процентами в размере <данные изъяты> а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик Сидорова Л.Н. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении ей повестки, а также телефонограмма о ее извещении, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Макушкиным Д.Г. и Сидоровой Л.Н. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., срок возврата денежных средств установлен ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты>% процентов ежемесячно, что подтверждается имеющейся в деле распиской (л.д.5).
Как пояснил истец до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств и выплате процентов не исполнила. Каких-либо данных о том, что ответчица погашала сумму долга и процентов по нему, в деле не имеется.
Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>. Расходы по оплате госпошлины подтверждаются платежными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Макушкина Д.Г. удовлетворить.
Взыскать с Сидоровой Л.Н. в пользу Макушкина Д.Г. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> и судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский горсуд в течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Судья:Е.Н.Ведерникова