Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Куликовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Киселев С.С., Киселева С.О. к Штромберг Д.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Киселев С.С., и Киселева С.О., действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Киселевой Л.В., 1999 г.рождения, Киселева Д.С., 2003 г. рождения, обратились в суд с иском к Штромбергер Д.С. о признании утратившим право на жилое помещение по <адрес> в <адрес>, ссылаясь на ссылаясь на приобретение указанной жилплощади по договору купли-продажи.
В судебном заседании Киселев С.С. исковые требования поддержал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Штромберг С.В. был заключен договор купли-продажи дома по <адрес> в <адрес>. На момент продажи дома в нем были зарегистрированы Штромберг С.В., Штромберг Д.С. и Штромберг Т.Б.. Согласно п.1 Договора указанные лица взяли на себя обязательство сняться с регистрационного учета в течение 10 дней с момента государственной регистрации договора купли-продажи. Родители ответчика Штромбергер С.В. и Штромбергер Т.Б. своевременно снялись с регистрационного учета, однако ответчик до настоящего времени значится зарегистрированным в данном жилом помещении. Ответчик в настоящее время в доме не проживает, вещей его там нет. Просит признать его утратившим право пользования жилым домом по <адрес> и взыскать с него судебные расходы в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.
Истец Киселева С.О., действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей Киселевой Л.В., 1999 г.рождения, Киселева Д.С., 2003 г.рождения, исковые требования поддержала, дала аналогичные показания
Ответчик Штромбергер Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица – Отделения УФМС по Пермскому краю в г.Лысьве, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Письменно просили о рассмотрении дела без участия их представителя.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
В силу со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о государственной регистрации права (л.д.8-11) Киселев С.С., Киселева С.О., Киселев Д.С., 2003 г.рождения и Киселева Л.В., 1999 г.рождения на праве общей долевой собственности владеют домом по <адрес> в <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), заключенного между Штромбергер С.В. и Киселевым С.С., Киселвой С.О., Киселеым Д.С., и Киселевой Л.В.
Согласно копии домовой книги (л.д. 13-14), в доме по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ значатся зарегистрированным ответчик Штромбергер Д.С.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Штромбергер Д.С. с момента заключения договора купли-продажи дома, собственником которого являлся его отец, в доме фактически не проживает, не пользуется им, каких-либо прав на данное жилое помещение не заявлял, после заключения договора в дом вселиться не пытался. Членом семьи истцов Киселевых ответчик не является, соответственно, права пользования жилым помещением поданному основанию не приобрел.
Наличие регистрации ответчика в квартире препятствует осуществлению истцами своих прав собственников и, кроме того, накладывает на них обязанность по оплате за начисляемые на ответчика платежи по коммунальным услугам.
В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие, признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оказания истцу юридических услуг адвокатом ФИО10 по составлению искового заявления в суд. Стоимость услуг составила <данные изъяты>.
Как видно из искового заявления, в нем изложен нормативный материал, регламентирующий предмет спора, проведен его анализ, что, безусловно, требовало затрат времени специалиста в области юриспруденции.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с составлением искового заявления, суд считает обоснованными. Заявитель вправе был обратиться за квалифицированной юридической помощью по составлению искового заявления в связи с возникшим гражданско-правовым спором. Учитывая отсутствие у заявителя юридического образования, суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими возмещению заявителю.
Исходя из принципа разумности, учитывая сложность подготовки иска, объем проработанного материала и объем искового заявления, суд считает сумму расходов в размере <данные изъяты>. подлежащей взысканию в полном объеме. Учитывая, что данные расходы согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ понес Киселев С.С., данная сумма подлежит взысканию в его пользу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Киселев С.С. и Киселева С.О. удовлетворить.
Признать Штромберг Д.С. утратившими право пользования жилым домом по <адрес> в <адрес> края.
Взыскать с Штромберг Д.С. в пользу Киселев С.С. судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:(подпись)
Копия верна.
Судья:Т.В. Шадрина
Секретарь:Н.Н. Куликова