Дело №.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Куликовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Винокурова Н.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лысьве Пермского края о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,
у с т а н о в и л:
Винокурова Н.А. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ по г.Лысьве Пермского края о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, ссылаясь на пропуск срока по уважительной причине.
В судебном заседании Винокурова Н.А. заявленные требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра Б.Г.А.. При жизни по месту работы Борисовой Г.А. за нее уплачивались взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. В октябре 2010 г., она, являясь правопреемником после смерти сестры, обратилась в ГУ-УПФ РФ по г.Лысьве Пермского края о выплате средств пенсионных накоплений, однако ей было в этом отказано в связи с пропуском ею установленного законом шестимесячного срока для обращения с заявлением в ГУ-УПФ РФ по г.Лысьве Пермского края. Кроме нее наследником по закону после смерти сестры являются Х.О.А. и Х.В.А., который отказался от принятия наследства в ее пользу. Полагает, что шестимесячный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений пропущен ею по уважительной причине в связи с семейными обстоятельствами и состоянием своего здоровья.
Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ по г.Лысьве Пермского края Соловьева А.В. пояснила, что истице в выплате средств пенсионных накоплений было отказано в связи с тем, что пропущен 6-месячный срок, установленный для обращения за выплатой накоплений. Поскольку истицей представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, не возражает против удовлетворения иска.
Третье лицо Х.О.А. в судебном заседании пояснил, что возражений по поводу удовлетворения требования истицы не имеет.
Третье лицо Х.В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.12 ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п.6 ст.16 настоящего Федерального закона.
Пункт 6 ст.16 Закона устанавливает, что в случае, предусмотренном п.12 ст.9 настоящего Федерального закона, лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, производится выплата указанных средств. При отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям).
Согласно п.3 ст.38 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования средств накопительной части трудовой пенсии в РФ» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.
Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.
Из выписки из лицевого счета видно, что Борисова Г.А. является застрахованным лицом, с 29.11.1999 г. на нее работодателем уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
Как видно из копии свидетельства о смерти (л.д. 10), Борисова Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Винокурова Н.А. является наследником второй очереди после смерти Б.Г.А., что подтверждается копиями свидетельств о рождении, свидетельств и справок о заключении брака.
Тот факт, что за выплатой средств пенсионных накоплений истица обратилась только в конце октябре 2010г., подтверждает сама истица, а также подтверждается и показаниями свидетеля ФИО10 Таким образом, 6-месячный срок для обращения с заявлением пропущен В.Е.Г. на срок менее одного месяца.
Суд полагает, что имеются основания для восстановления истице срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, поскольку ею представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска этого срока. В частности, из показаний истицы судом установлено, что с 2009 года она проживает в гражданском браке с Щ.В.В. в <адрес>, постоянно работает в ОАО «Птицефабрика «Комсомольская» в течение полной рабочей недели, является материально-ответственным лицом. Более того, совместно с ней постоянно проживает дочь ее гражданского мужа, которая в мае 2010 года в связи со сложными родами в течение месяца проходила лечение с ребенком в стационаре ОКБ <адрес>, и истица была вынуждена осуществлять уход за ее страшим шестилетним сыном. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица сама в связи с возникшим заболеванием находилась на больничном листе, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла уход за престарелой матерью сожителя - Щ.Н.А.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также показаниями свидетелей.
Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности Винокурова Н.А. работает кладовщиком убойного цеха ОАО «Птицефабрика «Комсомольская» (л.д.15-16).
Согласно свидетельства о рождении П.В.О. родился ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справки МСЭ (л.д.21) П.И.В. является инвалидом второй группы.
Как следует из медицинских документов (справки и выписанного эпикриза), П.И.В.родила и находилась в отделении Кунгурской Центральной больнице и отделении недоношенных детей ГДКБ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки Кунгурской центральной больницы Винокурова Н.А. находилась в больнице по уходу за Щ.Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель П.И.В. пояснила, что истица ее мачеха, с которой они проживают совместно с весны 2009г. Подтвердила, что истица ежедневно, кроме субботы и воскресенья, работает на птицефабрике «Комсомольская» кладовщиком, и может выехать из поселка только в выходные дни. В мае 2010г. истица осуществляла уход за ее старшим сыном, поскольку она находилась в больнице в течение месяца. В августе 2010г. ее бабушка Щ.Н.А. сломала ногу, в связи с чем, они ежедневно по очереди ездили к ней, поскольку требовался постоянный уход.
Свидетель В.Е.Г. пояснила, что истица ее мать. Подтвердила, что в течение 2010г. истица проживала на птицефабрике «Комсомольская», у нее умерла сестра и она дважды ездила в <адрес>. Возможности приехать в <адрес> в будние дни у нее не было, поскольку ежедневно работает. Кроме того, в течение лета и осени она помогала своей падчерице в осуществлении ухода за детьми, также осуществляла уход за престарелой матерью сожителя, которая проходила лечение в стационаре больницы <адрес>, также и сама находилась на больничном листе.
Свидетель ФИО10 пояснила, что истица является ее троюродной сестрой. В октябре 2010 года она обратилась в УПФ по <адрес> с целью узнать об имеющихся денежных средствах на лицевом счете ее сестры. Однако в связи с пропуском срока, в принятии заявления ей было отказано.
Таким образом, с учетом перечисленных обстоятельств, подтверждающих уважительность причин пропуска истицей срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, суд считает необходимым восстановить истице указанный срок. При этом суд также учитывает, что как установлено в судебном заседании, истица в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону. В соответствии со ст. 1152 принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства. Следовательно, обратившись своевременно к нотариусу за принятием наследства, Винокурова Н.А. выразила свое намерение на принятие всего наследства, в том числе пенсионных накоплений сестры.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Винокурова Н.А. удовлетворить.
Восстановить Винокурова Н.А. срок для обращения с заявлением в Пенсионный фонд Российской Федерации о выплате средств пенсионных накоплений после смерти сестры Б.Г.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья(подпись)
Копия верна.
Судья:Т.В.Шадрина
Секретарь: