Дело №г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Куликовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Шереметьев В.С. к Шереметьева Н.В. о признании утратившим право на жилое помещение,
установил:
Шереметьев B.C. обратился в суд с иском к Шереметьевой Н.В. о признании Шереметьева Р.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> в г.Лысьве, ссылаясь на прекращение семейных отношений.
В судебном заседании Шереметьев B.C. поддержал заявленные требования. Пояснил, что он и его мать Шереметьева Т.В. на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года являются собственниками квартиры, расположенной по ул. Шмидта, 10-7. ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с Шереметьевой Н.В. С этого времени они с ответчицей проживали в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Шереметьев Р.В., который был зарегистрирован в квартире ДД.ММ.ГГГГ С осени 2000 года совместно с Шереметьевой Н.В. он не проживает, ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. Шереметьева Н.В. с сыном стали проживать в жилом помещении родителей Шереметьевой Н.В., с этого времени сын в квартире по <адрес> в г.Лысьве не проживает, его вещей в квартире нет. Решением Лысьвенского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в признании Шереметьева Р.В. утратившим право на данное жилое помещение. Однако и после указанного периода его сын каких-либо мер по вселению в спорную квартиру не предпринимал, постоянно проживает с матерью – Шереметьевой Н.В. В настоящее время отношений с сыном он не поддерживает, выплачивает алименты на его содержание, создал другую семью, у него родилась дочь. Обязанность по оплате квартиры и коммунальных услуг за несовершеннолетнего сына ответчица не выполняет. Полагает, что в связи с прекращением семейных отношений Шереметьев Р.В. утратил право пользования квартирой.
Ответчица Шереметьева Н.В., действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в настоящее время проживает в квартире своего брата, своего жилья не имеет. Сын до подачи истцом указанного искового заявления в суд общался с отцом, приходил к нему в гости, также навещал пробабушку Наумову П.А., которая проживает в квартире по <адрес>.
Несовершеннолетний Шереметьев Р.В. доводы, изложенные Шереметьевой Н.В. подтвердил. Пояснил, что в квартире отца не проживает в виду прекращения семейных отношений между его родителями. Однако в спорную квартиру он приходит навестить пробабушку - Наумову П.А. Также пояснил, что после расторжения брака родителей он постоянно проживает с матерью, отец его воспитанием не занимается.
Третье лицо - Шереметьева Т.В. исковые требования истца поддержала. Подтвердила факт длительного не проживания Шереметьева Р.В. в спорной квартире, а также факт отсутствия оплаты коммунальных платежей со стороны ответчицы.
Представитель ТУ Минсоцразвития по Лысьвенскому муниципальному району Коновалова Е.В. в судебном заседании пояснила, что оснований для признания несовершеннолетнего Шереметьева Р.В. утратившим право на жилое помещение по <адрес> в <адрес> отсутствуют.
Выслушав стороны, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Лысьвенского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ Шереметьеву В.С. отказано в признании Шереметьева Р.В. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> в г. Лысьве.
При этом судом установлено, что собственниками квартиры по <адрес> в г. Лысьве являются Шереметьев В.С. и Шереметьева Т.В. Кроме собственника Шереметьева В.С. в спорной квартире значатся зарегистрированными Наумова П.А., Шереметьева Е.В. и Шереметьев Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2000 года семья Шереметьева В.С. и Шереметьевой Н.В. распалась, с указанного времени несовершеннолетний Шереметьев Р.В. в спорной квартире не проживает.
В обоснование настоящего иска Шереметьев В.С. также ссылается на добровольный выезд Шереметьевой Н.В. совместно с сыном - Шереметьевым Р.В. из данной квартиры, отсутствие в квартире его вещей, не выполнение им обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг и фактическое его проживание по другому адресу.
Суд не находит оснований для удовлетворения иска Шереметьева В.С. по следующим основаниям.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
При этом в силу ст. 127 ЖК РСФСР, действовавшего в момент вселения Шереметьева Р.В., члены семьи собственника жилого дома, квартиры (статья 53), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное. Право пользования помещением сохраняется за этими лицами и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры. К отношениям пользования жилыми помещениями между собственником дома, квартиры и бывшими членами его семьи применяются правила, установленные статьями 131 - 137 настоящего Кодекса.
Кроме того, согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В подтверждение доводов истца судом были допрошены свидетели.
Так, свидетель ФИО9 пояснила, что проживает совместно с истцом по адресу <адрес> в течение 10 лет, с его бывшей супругой не знакома. Подтвердила, что сын истца - Роман ранее приходил к ним в гости, также он навещал бабушку Наумову, которая постоянно проживает в квартире по <адрес>. Ей известно, что оплату коммунальных услуг осуществляет Наумова П.А. и истец.
Свидетель ФИО10 пояснила, что ответчица с сыном проживают в квартире брата, до этого они снимали жилье, своего жилья она не имеет. Ей известно, что Шереметьев Роман ранее навещал бабушку Шереметьеву Т.В. и прабабушку – Наумову П.А., отец его воспитанием не занимается длительное время.
Свидетель ФИО11 пояснила, что ответчица - ее дочь, в настоящее время она проживает в квартире брата, поскольку своего жилья не имеет. Ранее сын дочери - Роман навещал прабабушку и бабушку – Шереметьеву Т.В., общался с ними по телефону. Отношения с отцом Роман не поддерживает.
Свидетель ФИО12 пояснила, что является супругой брата ответчицы. Подтвердила, что она с сыном в настоящее время проживает в квартире, принадлежащей ее супругу. Поскольку своего жилья не имеет. Ее сын Роман с отцом не общается.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Суд полагает, что в судебном заседании не нашли подтверждения доводы истца о том, что его сын – Шереметьев Р.В. утратил право на жилую площадь в квартире по <адрес>, поскольку его непроживание в спорной квартире с августа 2009 года по настоящее время, отсутствие с его стороны и стороны ответчицы – Шереметьевой Н.В. претензий на спорную квартиру (желания проживать в ней) является последствием распада семьи и соответственно последствием принятия решения о проживании несовершеннолетнего с матерью – Шереметьевой Н.В. Как член семьи собственника квартиры Шереметьев Р.В. при вселении приобрел равные с истцом права и обязанности в пользовании жилой площадью. Таким образом, выезд несовершеннолетнего из квартиры и проживание в другом жилом помещении носит вынужденный характер. Как установлено в судебном заседании, Шереметьеву Р.В. на день рассмотрения дела исполнилось 16 лет, самостоятельного заработка он не имеет, соответственно самостоятельно вселиться и проживать в спорном жилом помещении в отсутствие согласия своих родителей, он не имеет возможности. При этом, суд учитывает, что истец Шереметьев В.С., являясь отцом несовершеннолетнего и имеющий равные права и обязанности по отношению к нему, также в спорном жилом помещении фактически не проживает, создал свою семью и проживает по месту жительства супруги.
Более того, истцом не подтверждены его доводы о том, что Шереметьев Р.В. приобрел право на проживание в другом жилом помещении. Как установлено в судебном заседании, он в настоящее время проживает совместно со своей матерью в квартире, принадлежащей на праве собственности ее брату. Согласно сообщения Лысьвенского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю прав на недвижимое имущество за Шереметьевым Р.В. не зарегистрировано, право собственности на жилой дом по <адрес> <адрес> в г. Лысьве, где значится зарегистрированной ее мать, также не зарегистрировано.
Кроме того, в силу ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
В соответствии с ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Согласно ч.1 ст.55 СК РФ расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
Таким образом, в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.
Неоплата Шереметьевой Н.В. жилищно-коммунальных услуг не является самостоятельным основанием для удовлетворения иска, а дает основания истцу для взыскания их размера, начисляемого на их сына, в судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований о признании Шереметьева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой <адрес> <адрес> <адрес> в г.Лысьве, Шереметьев В.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья Т.В.Шадрина
Секретарь Н.Н. Куликова