Прекарщение дела в связи с заключением мирового согллашения по взысканию долга по договору займа

Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ судья Лысьвенского городского суда Пермского края Т.В.Шадрина, при секретаре Куликовой Н.Н., рассмотрев исковое заявление Ковин А.М. к Пирожников И.А. о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

Ковин А.М. обратился в суд с иском к Пирожников И.А. о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., процентов в сумме <данные изъяты>. и неустойки в сумме <данные изъяты>.

Дополнительным заявлением Ковин А.М. увеличены исковые требования, согласно которым он просит взыскать с ответчика проценты в сумме <данные изъяты>. и неустойку в сумме <данные изъяты>.

В ходе судебном заседания истец Ковин А.М. от заявленных требований в части взыскания с Пирожников И.А. неустойки отказался, о чем вынесено определение суда о прекращении производства по делу.

Также пояснил, что до судебного заседания между ним и Пирожников И.А. было достигнуто соглашение, согласно которого ответчик производит выплаты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно согласно утвержденного графика. Просит утвердить данное мировое соглашение на изложенных в нем условиях.

Ответчик Пирожников И.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении вопроса об утверждении достигнутого соглашения в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает данное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ковин А.М. и Пирожников И.А. на следующих условиях:

Заемщик Пирожников И.А. в соответствии с условиями настоящего соглашения погашает свой долг перд займодавцем Ковин А.М. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ путем передачи денежных средств займодавцу или перечислением на расчетный счет займодавца согласно графика:

График платежей по погашению долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий настоящего мирового соглашения, Ковин А.М. приобретает право на получение исполнительных листов о взыскании суммы долга в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.В. Шадрина

Секретарь: Н.Н. Куликова

Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ судья Лысьвенского городского суда Пермского края Т.В.Шадрина, при секретаре Куликовой Н.Н., рассмотрев исковое заявление Ковин А.М. к Пирожников И.А. о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

Ковин А.М. обратился в суд с иском к Пирожников И.А. о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., процентов в сумме <данные изъяты>. и неустойки в сумме <данные изъяты>

Дополнительным заявлением Ковин А.М. увеличены исковые требования, согласно которым он просит взыскать с ответчика проценты в сумме <данные изъяты>. и неустойку в сумме <данные изъяты>.

В ходе судебном заседания истец Ковин А.М. от заявленных требований в части взыскания с Пирожников И.А. неустойки отказался, о чем вынесено определение суда о прекращении производства по делу.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая мнение участников процесса, суд считает, что отказ истца от заявленных требований в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истице разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Ковин А.М. к Пирожников И.А. о взыскании долга, в части взыскания неустойки в сумме <данные изъяты>., прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский районный суд в течение 10 дней.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.В. Шадрина

Секретарь: Н.Н. Куликова