Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Т.В.Шадриной, при секретаре Н.Н.Куликовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению Раскопина С.Ф. к МРИ ФНС №6 по г.Лысьва и администрации муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» о признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Раскопина С.Ф. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС №6 по г.Лысьва и администрации муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» о признании права собственности на гараж, ссылаясь на осуществление строительства своими силами на земельном участке, предоставленном ей в установленном законом порядке.
В судебном заседании Раскопина С.Ф. заявленные требования поддержала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ отделом Главного архитектора исполнительного комитета Лысьвенского городского Совета народных депутатов Пермской области ей было выдано разрешение на строительство капитального гаража по адресу <адрес>. После чего истицей на выделенном земельном участке за свой счет и своими силами был построен гараж с овощной ямой. В результате застройки не были нарушены чьи-либо права и законные интересы. В настоящее время в установленном законом порядке истица не может зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество, поскольку утрачен подлинник разрешения на строительство. Просит признать за истицей право собственности на спорное имущество.
Представитель Межрайонной ИФНС № 6 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, по существу заявления возражений не имеют.
Представитель администрации муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по поводу заявленных требований не имеют.
Выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно справки отдела архитектуры и градостроительства г.Лысьва (л.д.7-8) Раскопиной С.Ф. выдавалось разрешение на строительство капитального гаража <адрес>.
Согласно уведомления ЕГРП сведений о регистрации прав на спорное имущество не зарегистрировано (л.д.9).
То обстоятельство, что указанный объект построен за счет средств истицы и ее силами, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8., которые также пояснили, что после осуществления строительства гаража истица пользуется им до настоящего времени, несет расходы по его содержанию.
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что истица своими силами и за счет собственных средств возвела для себя гараж, каких-либо нарушений градостроительных и строительных норм и правил при строительстве данного гаража не допущено, данная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает возможным признать право собственности истицы на спорное имущество. Суд также учитывает, что гараж был построен истицей на земельном участке с согласия органа местного самоуправления, каких-либо споров и притязаний иных лиц на данный земельный участок не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за Раскопина С.Ф. право собственности на гараж с овощной ямой, расположенный в <адрес>.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья: Т.В.Шадрина
Секретарь: Н.Н. Куликова