Дело №
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Куликовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Дудниковой Н.В. к Дудников В.Л. о признании утратившим право на жилое помещение, Дудникову О.А. и Дудникову Л.М. о признании не приобретшими право на жилое помещение и возложении обязанности на Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Пермскому краю в г. Лысьве по снятию их с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Дудникова Н.Н. обратилась в суд с иском к Дудникову В.Л. о признании утратившим право на жилое помещение, расположенным по <адрес>, ссылаясь на прекращение семейных отношений, а также к Дудникову Л.М. и Дудниковой О.А. о признании не приобретшими право пользования данным жилым помещением, ссылаясь при этом, что они членами ее семьи не являются, совместного хозяйства с ней вели.
В судебном заседании истица Дудникова Н.Н. исковые требования поддержала. Пояснила, что квартира по <адрес> принадлежит на праве собственности ей и ее дочери Каменских А.Д.., 2001 г.рождения, на основании договора передачи квартиры в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с Дудниковым В.Л., после чего он и его родители с ее согласия вселились в указанную квартиру, а с ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировались в ней. В мае 2009 г. она совместно с дочерью выехала из <адрес> и в течение года проживала в <адрес>. Ответчик Дудников В.Л. также по истечение двух-трех месяцев после ее отъезда переехал в <адрес> с целью их совместного проживания. Однако их совместная жизнь не сложилась, и летом 2010 года она вновь переехала на постоянное место жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № по ЛМР брак между ними был расторгнут. Считает, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений с ней, как собственником данного жилого помещения. Более того, просит признать не приобретшими право пользования спорным жилым помещением его родителей – Дудникова Л.М. и Дудникову О.А., поскольку с момента их вселения в квартиру, она членами их своей семьи не считала, общего бюджета у них не было, совместного хозяйства за время их проживания они не вели. Фактически регистрация в квартире была произведена по их просьбе, поскольку на тот период времени они продали свою квартиру с целью погашения задолженности по ЖКУ и намерены были приобрести жилое помещение меньшей площадью. Однако впоследствии каких-либо мер по покупке квартиры они не предпринимали, за время ее отсутствия кварплату за спорную квартиру не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. В настоящее время регистрация ответчиков накладывает на нее дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Просит признать Дудникова В.Л. утратившим право пользования спорным жилым помещением, а Дудникову О.А. и Дудникова В.Л. не приобретшими право на данную квартиру.
Ответчики Дудников В.Л., Дудников О.А. и Дудникова Л.М. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства.
Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ОУФМС по Пермскому краю в г. Лысьве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Письменно просили рассмотреть дело без участия представителя УФМС.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании собственниками квартиры, расположенной по <адрес>, являются на Дудникова Н.Н. и Каменских А.Д. на основании договора передачи квартиры в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ по ? доли в праве каждый, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно выписке из домовой книги (л.д.8), в квартире по <адрес> значатся зарегистрированными - Дудникова Н.Н. и Дудникова А.Д., с ДД.ММ.ГГГГ ответчики Дудников Л.М., Дудников В.Л. и Дудникова О.А.
Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) брак между Дудниковым В.Л. и Дудниковой Н.Н. расторгнут на основании мирового судьи судебного участка № Лысьвенского МР Пермского края ДД.ММ.ГГГГ.
Истица, заявляя требования о признании ответчика Дудникова В.Л. утратившим право на квартиру по <адрес>, указывает, что ответчик выехал из квартиры в добровольном порядке, фактически с 2009 года из семейные отношения прекращены, какого либо соглашения между ними о порядке пользования данным жилым помещением, а также соглашения о том, что за ним сохраняется право пользования квартирой и при прекращении семейных отношений не было.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Доводы истицы по поводу прекращения семейных отношений с ответчиком и отсутствии соглашения между ними о сохранении за Дудниковым права на спорное жилое помещение подтвердили в судебном заседании свидетель ФИО8
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истицей и ответчиком Дудниковым В.Л. какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой по <адрес> после расторжения брака не имелось. Из квартиры он выехал добровольно в 2009 г., впоследствии в квартиру не вселялся. В настоящее время ответчик Дудников В.Л. фактически проживает в <адрес>, что подтверждается показаниями истицы, а также сведениями УПФ по <адрес> и МРИ ФНС №.
С учетом данных обстоятельств, суд считает заявленные требования о признании Дудникова В.Л. утратившим право пользования квартирой по <адрес> в <адрес> подлежащими удовлетворению.
Более того, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истицы о признании Дудникова Л.М. и Дудниковой О.А. не приобретшими право на спорное жилое помещение по следующим основаниям.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно копий заявлений (л.д.35-37), истица ДД.ММ.ГГГГ дала согласие на регистрацию в квартире по <адрес> Дудникова О.А. и Дудникова Л.М.
Как видно из копии свидетельства о регистрации по месту пребывания, Дудникова Н.Н. и Дудникова А.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значились зарегистрированными по месту пребывания по <адрес>.
Как установлено в судебном заседании, Дудников Л.М. и Дудникова О.А. членом семьи истицы не являются, таким образом, для признания за ними права на спорную жилую площадь необходимо проживание в жилом помещении в качестве члена семьи собственника жилого помещения и ведение с ним общего хозяйства. Поскольку собственниками комнаты является Дудникова Н.Н. и ее дочь, ответчики для признания за ними права на жилье должны проживать в указанной квартире совместно с данными собственниками в качестве членов их семьи и вести с ними общее хозяйство. Данные обстоятельства в судебном заседании не подтверждены, кроме того, они опровергнуты как самой истицей, так и показаниями свидетеля ФИО8, которая пояснила, что является подругой истицы, знакома с ответчиками. В период их совместного проживания в квартире и до отъезда ее в <адрес>, она приходила к истице в гости. Ей известно, что общего бюджета у истицы с родителями супруга никогда не было, какое-либо имущество либо продукты питания они совместно не приобретали. Также ей известно, что после отъезда истицы в <адрес>, в квартире оставались проживать родителя Дудникова В.Л., которые со слов истицы коммунальные услуги не оплачивали.
Таким образом, суд установил, что между Дудниковой Н.Н. и Дудниковым Л.М., Дудниковой О.А. семейные отношения не возникли, соответственно, ответчики не могут быть признаны членами семьи собственника спорного жилого помещения, а следовательно права на жилое помещение по <адрес> они не приобрели.
То обстоятельство, что истица не возражала против проживания ответчиков в квартире не может однозначно свидетельствовать о том, что она выразила свое категорическое согласие о признании за ними права на жилую площадь на постоянной основе. Сама по себе регистрация ответчиков в квартире не влечет за собой приобретение права на жилую площадь.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
Наличие регистрации ответчиков в квартире препятствует осуществлению истицей своих прав по распоряжению своим имуществом, кроме того, накладывает на нее обязанность по оплате за начисляемые на ответчиков платежи по коммунальным услугам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Дудниковой Н.В. удовлетворить.
Признать Дудников В.Л. утратившим право на жилое помещение по <адрес>.
Признать Дудникову О.А. и Дудникову Л.М. не приобретшими право пользования жилым помещением по <адрес>.
Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Дудников В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дудникову Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Дудникову О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения. Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья Т.В. Шадрина
Секретарь Н.Н. Куликова