Дело №
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Куликовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Неволиной Н.Г. к Неволин А.Е. о признании утратившим право на жилое помещение,
у с т а н о в и л :
Неволина Н.Г. обратилась в суд с иском к Неволину А.Е. о признании утратившим право на жилое помещение, расположенного по ул. Гайдара, 5-77 в г. Лысьве, ссылаясь на добровольный выезд ответчика на постоянное место жительства по другому адресу.
В судебном заседании Неволина Н.Г. исковые требования поддержала. Пояснила, что в 1984 г. ее мужу на семью, в том числе, на нее и детей – Неволину С.А. и Козлову (Неволину) О.А., был выдан ордер на право занятия квартиры <адрес>. После чего они все вселились в указанное жилое помещение и проживали одной семьей до мая 1998 года. Впоследствии ответчик выехал из квартиры по месту жительства своей матери и вывез принадлежащие ему вещи. С указанного времени ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, вещей в его квартире нет. В 2004 г. брак между ними по заявлению ответчика был расторгнут, при этом требований о разделе совместно нажитого имущества Неволин А.Е. не обращался. Более того, он не обращался к ней и с требованиями об обмене квартиры либо о вселении. Последние 8 лет проживает в доме по <адрес>. В связи с тяжелым материальным положением, она была вынуждена оплачивать коммунальные услуги частично, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит признать Неволина А.Е. утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Ответчик Неволин А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, причина неявки в судебное заседание не известна, с заявлением к суду не обратился.
Третье лицо Козлова О.А. исковые требования поддержала, дала аналогичные показания.
Третье лицо Неволина С.А. в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в <адрес>, извещена надлежащим образом.
Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании Неволину А.Е. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была выделена для проживания совместно со своей семьей: женой Неволиной Н.Г. и детьми Неволиной О.А., и Неволиной С.А. квартира по <адрес> (л.д.6).
Выпиской из домовой книги (л.д.5) подтверждается, что в квартире по ул.Гайдара, 5-77 зарегистрированы Козлова О.А., Неволин А.Е., Неволина В.А., Неволина Н.Г., Неволина С.А.
Согласно свидетельства (л.д.8) брак между Неволиным А.Е. и Неволиной Н.Г. расторгнут на основании решения Мирового судьи судебного участка № <адрес>.
Как установлено в судебном заседании Неволин А.Е. вселился в спорную квартиру вместе с женой и детьми в 1984г. и проживал там до 1998г., таким образом, в силу ст. 53, 54 ЖК РФ он приобрел право пользования данной квартирой.
В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР, действующей на момент выезда ответчика из квартиры, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Аналогичная норма содержится в с п.3 ст. 83 ЖК РФ, вступившего в силу с 01.03.2005 г.
Как установлено в судебном заседании, ответчик в течение, как минимум 12 лет в квартире по <адрес> не проживает, вселиться не пытался, обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполнял.
При данных обстоятельствах у суда имеются основания считать, что ответчик, выехав в 1998 г. из квартиры добровольно на постоянное место жительства к матери, отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
Таким образом, у суда имеются основания для признания Неволина А.Е. утратившим право пользования спорной жилой площадью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Неволиной Н.Г. удовлетворить.
Неволину С.А. Анатолия Евгеньевича признать утратившим право пользования жилым помещением <адрес>.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Пермский облсуд через Лысьвенский горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Судья(подпись)
Копия верна.
СудьяТ.В. Шадрина
СекретарьН.Н. Куликова