Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Т.В.Шадриной, при секретаре Н.Н.Куликовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Матафонова Е.А. к Межрайонной ИФНС России №6 по г.Лысьва о признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Матафонова Е.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №6 по г.Лысьва о признании права собственности на гаражи, ссылаясь на осуществление строительства своими силами на земельном участке, предоставленном ей в установленном законом порядке.
В качестве третьего лица к участию в деле судом привлечена администрация МО «Лысьвенский муниципальный район».
Истица Матафонова Е.А в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Ковшик А.И. заявленные требования поддержал. Пояснил, что в 1996 году отделом Главного архитектора исполнительного комитета Лысьвенского городского Совета народных депутатов Пермской области были оформлены и выданы «Разрешения на строительство капитальных гаражей» по <адрес>. После чего истицей на выделенных земельных участках за свой счет и своими силами были построены четыре гаража. В результате застройки не были нарушены чьи-либо права и законные интересы. В настоящее время в установленном законом порядке истица не может зарегистрировать свое право собственности на спорное имущество, поскольку, по мнению регистрирующего органа, не соблюден порядок предоставления земельных участков. Просит признать за истицей право собственности на спорное имущество.
Представитель Межрайонной ИФНС № 6 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, по существу заявления возражений не имеют.
Представитель администрации муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по поводу заявленных требований не имеют.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно справки отдела архитектуры и градостроительства г.Лысьва (л.д.7,16,25,34) Матафоновой Е.А. выдавалось разрешение на строительство капитальных гаражей <адрес>
Согласно уведомления ЕГРП сведений о регистрации прав на спорное имущество не зарегистрировано (л.д.15,24,33,42).
То обстоятельство, что указанный объект построен за счет средств истца и его силами, подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 Также данный свидетель подтвердил, что в период пользования истицей данными гаражами к ней какие-либо претензии от администрации, либо от собственников рядом расположенных гаражей не поступали.
Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что гаражи на земельном участке в <адрес> построены своими силами на собственные средства.
Учитывая то обстоятельство, что истец своими силами и за счет собственных средств возвел для себя гаражи, каких-либо нарушений градостроительных и строительных норм и правил при строительстве данных гаражей не допущено, данные постройки не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает возможным признать право собственности истца на спорное имущество. Суд также учитывает, что гаражи были построены истцом на земельных участках с согласия органа местного самоуправления, каких-либо споров и притязаний иных лиц на данные земельные участки не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за Матафонова Е.А. право собственности на гаражи, расположенные в <адрес>.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней.
Судья(подпись)
Копия верна.
Судья:Т.В.Шадрина
Секретарь:Н.Н. Куликова