Дело 2-216/11 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Голосовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк» к Королеву А.Г., Старцеву Д.А., Мишакину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Металлинвестбанк» (далее Банк) и Королевым А.Г. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение в обеспечение обязательств Королева А.Г. по возврату кредита между Банком и Старцевым Д.А., а также между Банком и Мишакиным С.В. были заключены договоры поручительства.
Банк обратился в суд с иском к Королеву А.Г., Старцеву Д.А., Мишакину С.В. о досрочном взыскании основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании представитель Банка Третьякова И.Н. исковые требования поддержала. Пояснила, что между банком и Королевым А.Г. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ В период действия договора Королев А.Г. ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ года вносил платежи, после чего погашение задолженности стало нерегулярным. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате ежемесячных платежей составила <данные изъяты> руб. Поскольку ответчиком допущено неоднократное нарушение условий кредитного договора, у банка возникло право на досрочное истребование кредита. На ДД.ММ.ГГГГ непогашенная сумма основного долга составила <данные изъяты> руб. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Старцевым Д.А. и Мишакиным С.В. были заключены договоры поручительства. Просит взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно, а также взыскать судебные расходы.
Ответчик Королев А.Г. в судебном заседании иск признал. Пояснил, что нарушения обязательств по погашению кредита возникли ввиду финансовых затруднений. В настоящее время намерен погасить задолженность.
Ответчики Старцев Д.А. и Мишакин Е.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2.2 кредитного договора погашение задолженности по основному долгу производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Согласно п.2.6 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом и плата за ведение ссудного счета осуществляется Заемщиком одновременно с погашением основного долга не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, и одновременно с погашением основного долга.
В судебном заседании установлено, что заемщик Королев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ получил в соответствии с условиями кредитного договора №-пл, заключенного с Банком, <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Королев А.Г. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями сторон, материалами дела.
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата заемщиком кредита в случаях: нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита, установленной п.2.2. договора, просрочки уплаты начисленных процентов, нарушения заемщиком любого из условий кредитного договора.
Из расчета суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что непогашенная сумма основного долга составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из договоров поручительства, заключенного между Банком, Старцевым Д.А. и Мишакиным Е.Н., поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств полностью по всем условиям кредитного договора. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору.
Из п.2.2 договора поручительства видно, что поручитель принимает на себя солидарную с Должником ответственность за выполнение в полном объеме обязательств по Кредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Как следует из п.4.2 договора поручительства в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Должником условий кредитного договора или наступления иного обстоятельства, дающего Банку право досрочно истребовать сумму кредита и начисленных процентов, Банк вправе обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательств по настоящему Договору.
Таким образом, в силу неисполнения ответчиком Королевым А.Г. своих обязательств по уплате суммы кредита, исковые требования ОАО АКБ «Металлинвестбанк» подлежат удовлетворению. С заемщика Королева А.Г. и с поручителей Старцева Д.А. и Мишакина Е.Н. в соответствии с принятыми ими на себя договорными обязательствами по кредитному договору и договору поручительства подлежит взысканию в пользу ОАО АКБ «Металлинвестбанк» сумма задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать в пользу ОАО АКБ «Металлинвестбанк» с Королеву А.Г., Старцеву Д.А., Мишакину С.В. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и в долевом порядке судебные расходы <данные изъяты>. по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней.
Судья