Дело 2-231/2011г.
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011г. Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи А.В.Собецкой, при секретаре А.А.Голосовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Мусихиной Л.Н. к Межрайонной ИФНС № 6 по Пермскому краю о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Мусихина Л.Н. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 6 по Пермскому краю о признании права собственности в порядке наследования на гараж.
В судебном заседании истица Мусихина Л.Н. заявленные требования поддержала и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ее мужу ФИО3 было выдано разрешение на строительство гаража в гаражном массиве «<адрес>. Они совместно с мужем в период брака на свои средства своими силами построили для себя гараж. Муж совместно с ней пользовался гаражом, однако надлежащим образом свое право собственности на гараж не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО3 умер. После его смерти она с детьми Мусихиным Д.Н. и Мусихиной А.Н. являются наследниками первой очереди, дети на свою долю наследства не претендуют, отказались от наследства. В связи с тем, что ее муж не зарегистрировал на гараж свое право собственности в установленном законом порядке, она не может вступить в права наследника, однако в настоящее время пользуется данным имуществом. Просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный в гаражном массиве <адрес>
Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС № 6 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела инспекция извещена надлежащим образом, письменно просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Заинтересованные лица Мусихин Д.Н. и Мусихина А.Н. в судебное заседание не явились.
Выслушав истицу, заинтересованных лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО3 приобрел право совместной собственности с истицей на гараж, расположенный в гаражном массиве <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей.
ФИО3 в период брака с Мусихиной Л.Н. разрешено строительство гаража в гаражном массиве <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются копией разрешения (л.д.5).
Согласно справке ОГУП ЦТИ (л.д.6), в гаражном массиве <адрес> имеется гараж с овощной ямой, на праве собственности в ЦТИ не зарегистрирован.
Копией свидетельства о смерти (л.д.11) подтверждается, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3 является его жена Мусихина Л.Н., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.10).
Наследственное дело к имуществу ФИО3 заведено, выдано свидетельство о праве на наследство жене Мусихиной Л.Н. Дети Мусихин Д.Н. и Мусихина А.Н. отказались от своей доли наследства. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением нотариуса.
То обстоятельство, что ФИО3 приобрел право собственности на спорное имущество, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5, которые пояснили, что ФИО3 при жизни совместно с женой построил для себя гараж, пользовался им при жизни. В настоящее время истица пользуется данным имуществом.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 при жизни на основании предоставленного ему в установленном порядке разрешения на свои средства приобрел для себя гараж в период брака с истицей, пользовался им до своей смерти, следовательно, он приобрел на него право собственности.
В судебном заседании установлено, что истица в настоящее время пользуется гаражом, получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти мужа, т.е. вступила в права наследника после его смерти.
Поскольку ФИО3 приобрел гараж в период брака с истицей, данное имущество в силу ст. 34 СК РФ является их совместной собственностью, следовательно, исходя из принципа равенства долей супругов каждому из них принадлежит ? доля на спорный гараж.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено право совместной собственности на гараж за ФИО3 и истицей, установлен факт принятия наследства Мусихиной Л.Н., дети умершего отказались от своей доли наследства, суд считает необходимым признать право собственности на гараж за истицей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Признать за Мусихиной Л.Н. право собственности на гараж с овощной ямой, расположенный в гаражном массиве «<адрес>
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней.
Судья