Дело № 2-1017/2010
РЕШЕНИЕ
(Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2010 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Назаровой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Козлова А.П. к ОАО «СК «Урал-АИЛ» о взыскании страховой выплаты,
у с т а н о в и л:
Козлов А.П. обратился в суд с иском к ОАО «СК «Урал-АИЛ» о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на причинение ему материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании Козлов А.П. исковые требования поддержал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 в <адрес> перед перекрестком <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием при управлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и с участием водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО3 В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно заключению автооценщика стоимость восстановительных расходов его автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Поскольку у него был заключен договор страхования автомобиля на условиях КАСКО с ОАО «СК «Урал-Аил» по полному пакету страховых случаев, за выплатой страхового возмещения он обратился в страховую компанию ОАО «СК «Урал-АИЛ». Ответчиком было принято решение о выплате страхового возмещения, составлен график выплат по <данные изъяты> руб. ежемесячно, однако до настоящего времени обязательство по произведению страховой выплаты не выполнено, долг на день подачи иска составлял <данные изъяты> руб. Просит взыскать сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Ответчик ОАО «СК «Урал-АИЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений по иску не представило.
Заинтересованное лицо Варушкин А.А. в судебное заседание не явился, в письменных пояснениях просит дело рассмотреть без его участия.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ч.1, п.1 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В силу ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Козловым А.П. и ООО «СК «Урал-Аил» заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. по полному пакету страховых случаев со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Пунктом 4.3 договора определены варианты страхования по «Полному пакету страховых случаев», куда входит понятие «ущерб» согласно п. 4.2.1 договора, где «ущерб» определен как причинение ущерба повреждением или уничтожением транспортного средства в результате столкновения с другим транспортным средством.
Из справки УВД <адрес> (л.д.17) видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 в <адрес> перед перекрестком <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Козлова А.П. при управлении автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и с участием водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> - Варушкина А.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю Козлова А.П. были причинены механические повреждения. Согласно отчету об определении восстановительной стоимости транспортного средства, составленного специалистом-оценщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-32), сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
По квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) истцом ответчику была внесена наличными денежными средствами страховая премия в размере <данные изъяты> руб., что указывает на исполнение Козловым А.П. условий договора страхования.
Ответчиком, в свою очередь, не исполнено обязательство в полном объеме по выплате страхователю страхового возмещения при наступлении страхового случая, а именно причинение механических повреждений автомобилю Козлова А.П. в результате ДТП на сумму <данные изъяты> руб.
В соответствии с графиком выплат, составленным страховщиком, на день подачи иска в суд сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. Доказательств выплаты указанного возмещения суду не представлено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ОАО «СК «Урал-Аил» сумму страховой выплаты <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Козлова А.П. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Страховая компания «Урал-АИЛ» в пользу Козлова А.П. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек, а всего - <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Судья А.В.Собецкая