Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Т.В.Шадриной, при секретаре Т.А.Золотавиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Борисовой Ю.С. к Пасынкову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Борисова Ю.С. обратилась в суд с иском к Пасынкову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по <адрес>, ссылаясь на выезд ответчика на другое постоянное место жительства.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем квартиры по <адрес>. В указанной квартире, кроме нее и ее дочери Антоновой Д.А., зарегистрирован ответчик Пасынков А.В., который является ее двоюродным братом. Ответчик в квартире длительное время не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, вещей его в квартире нет, место его нахождения ей неизвестно. Она обращалась в органы ОВД для розыска Пасынкова А.В., однако место его жительства на территории Пермского края не было установлено. Поскольку в факте его исчезновения не было усмотрено какого-либо преступления, а также по причине того, что она не является его близким родственником, в возбуждении уголовного дела и в дальнейшем розыске ей было отказано. В связи с регистрацией ответчика в квартире и отсутствии сведений о его местонахождении, она не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения. Просит признать Пасынкова А.В. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.
Ответчик Пасынков А.В. в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему месту жительства.
Представитель ответчика, адвокат Совета Адвокатской палаты Пермского края по г.Лысьва, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель Администрации Лысьвенского городского поселения Пермского края в судебное заседание не явился. Направили заявление, в котором просят рассмотреть дело без участия представителя Администрации.
Представитель заинтересованного лица - Отделение УФМС по Пермскому краю в г.Лысьве в судебное заседание не явился. Направили заявление, в котором просят рассмотреть дело без участия их представителя.
Представитель заинтересованного лица – МУ «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг» в судебное заседание не явился. Направили заявление, в котором просят рассмотреть дело без участия их представителя.
Выслушав истца, заслушав свидетельские показания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно копии ордера от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение по <адрес> было предоставлено Борисовой Л.М. и членам ее семьи: сыну Борисову С.А., дочерям Борисовой Н.А. и Борисовой Л.А.
Как следует из распоряжения Главы г.Лысьвы Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении попечительства над Борисовой Ю.С. (л.д.8), за Борисовой Ю.С. было закреплено право пользования жилым помещением по <адрес>.
Из выписки из домовой книги (л.д.7) следует, что в квартире по <адрес> зарегистрированы Борисова Ю.С., ее дочь Антонова Д.А. и ответчик Пасынков А.В.
Согласно копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), Борисова Ю.С. обращалась в ОВД по Лысьвенскому МР с заявлением о розыске Пасынкова А.В. По учетам ИЦ ГУВД по <адрес>, ОВД по Лысьвенскому МР, медицинским учреждениям, ОУФМС по <адрес> Пасынков А.В. не значится. По данным МУ «СЗ «ЖКУ» он был зарегистрирован по <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ был выписан. В возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку какого либо преступления в его исчезновении не усмотрено.
Справкой адресного бюро (л.д.11) и справкой Отделения УФМС по Пермскому краю в г.Лысьве (л.д.16) подтверждается, что Пасынков А.В. в г.Лысьве на регистрационном учете не состоит.
В базе данных Пенсионного фонда РФ ответчик не числится (л.д.17), на налоговом учете не состоит (л.д.18).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что проживает с Борисовой Ю.С. по соседству с ДД.ММ.ГГГГ и знает, что в <адрес> ранее проживал отец истицы и две его сестры. Они злоупотребляли спиртными напитками. Пасынкова Н.А. родила ребенка, впоследствии из квартиры выехала, ребенка больше никто не видел. В квартире проживал отец истицы, который позже умер. Никто в спорную квартиру вселяться не пытался.
Свидетель ФИО13 пояснила, что проживает в одном подъезде с Борисовой Ю.С. по <адрес>. В квартире № ранее проживали родители истицы, ее бабушка, брат. Знает, что Пасынкова Н.А. родила сына Александра, затем была лишена родительских прав, ребенок был направлен в детский дом, после этого его никто не видел. Впоследствии в квартиру никто не вселялся.
Из материалов гражданского дела № исследованного судом в судебном заседании, установлено, что родители Пасынкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживали по адресу <адрес> злоупотребляли спиртными напитками. Решением Лысьвенского городского суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ они были лишены родительских прав в отношении Пасынкова А.В., ребенок передан органам опеки и попечительства. Исходя из данных исполнительного документа, Пасынков А. до достижения совершеннолетия проживал в детском доме <адрес>.
В соответствии с п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу ст. 89 ЖК РСФСР, действовавшего на период выезда ответчика из спорного жилого помещения, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
При данных обстоятельствах, учитывая, что ответчик длительное время не проживает с спорном жилом помещении, более того, достигнув совершеннолетия, с ДД.ММ.ГГГГ не предпринимал никаких действий по вселению в спорное жилое помещение, не исполнял обязанности, вытекающие из договора найма, не оплачивал коммунальные услуги, суд считает, что он утратил право на жилое помещение по <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Борисовой Ю.С. удовлетворить.
Пасынкова А.В. признать утратившим право пользования квартирой № в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Т.В. Шадрина
Секретарь: Н.Н. Куликова