Дело №
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Т.В.Шадриной, при секретаре Т.А.Золотавиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сивкову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Сивковым В.Б. был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля на сумму <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25,5% годовых.
В обеспечение возврата выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Сивковым В.Б. был заключен договор залога транспортного средства модели Toyota Camry, 2008 года выпуска, цвет черный.
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Сивкову В.Б. о взыскании суммы долга по кредиту и процентов, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком Сивковым В.Б., заемщик обязан погашать кредит ежемесячно, не позднее последнего числа месяца; уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Ответчиком неоднократно не исполнялись обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита, на момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору составляла <данные изъяты>. До рассмотрения дела от ООО «Русфинанс Банк» поступило заявление об уменьшении исковых требований. С учетом внесенных ответчиком платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сивкова В.Б. перед банком по кредиту составляет <данные изъяты> Просят взыскать указанную сумму с ответчика, поскольку по условиям кредитного договора у банка имеется право предъявления к заемщику требования о возвращении суммы кредита досрочно, уплате процентов за пользованием кредитом. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и обратить взыскание на предмет залога.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, письменно Банк просил дело рассмотреть без участия представителя.
Ответчик Сивков В.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что заемщик Сивков В.Б. ДД.ММ.ГГГГ получил в соответствии с условиями кредитного договора на приобретение автомобиля <данные изъяты>. в ООО «Русфинанс Банк» сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 25,5% годовых и обязался в указанный срок возвратить кредит и уплатить проценты. Согласно кредитному договору Сивков В.Б. обязан ежемесячно возвращать кредит частями и выплачивать проценты. Однако он ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.
Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора (л.д.8-9), другими материалами дела.
Из копий платежных поручений видно, что ООО «Русфинанс Банк» перечислил в счет приобретения автомобиля по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Сивковым В.Б. денежные средства в размере <данные изъяты>.
Из расчета задолженности (л.д.30-41) и истории погашений (л.д.42-47) видно, что погашение долга и внесение процентов осуществлялось заемщиком нерегулярно, на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по кредиту составляла <данные изъяты>. Как следует из заявления истца, до рассмотрения дела в суде ответчиком внесена в счет погашения задолженности сумма <данные изъяты>, задолженность перед Банком составляет <данные изъяты>.
Таким образом, в силу ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по уплате суммы кредита, процентов за пользование им, а именно невнесение предусмотренных кредитным договором платежей, требования истца подлежат удовлетворению. С заемщика Сивкова В.Б. в соответствии с принятыми им на себя обязательствами подлежат взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу п.15 договора о залоге транспортного средства, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Учитывая то обстоятельство, что заемщик Сивков В.Б. нарушает условия кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Toyota Camry, 2008 года выпуска, <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование Банка о взыскании в пользу Банка расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Сивкова В.Б, в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль модели Toyota Camry, 2008 года выпуска, <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней. Ответчиком может быть заявление об отмене заочного решение в течение 7 дней со дня получения его копии.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Т.В. Шадрина
Секретарь: Н.Н. Куликова