Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермской области в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Куликовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеина А.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лысьве Пермского края о включении в специальный стаж периодов работы,
у с т а н о в и л:
Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Лысьве Пермского края (далее УПФ РФ в г. Лысьве) Шеину А.П. с ДД.ММ.ГГГГ назначена досрочная трудовая пенсия по старости.
При этом, отказано во включении в специальный стаж по Списку № 1, дающий право на досрочную трудовую пенсию, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в листопрокатном цехе № 3 Лысьвенского металлургического завода в должности слесаря по ремонту металлургического оборудования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в листопрокатном цехе № 3 Лысьвенского металлургического завода в должности слесаря-ремонтника по ремонту технологического оборудования агрегатов хромирования, лакирования, оцинкования и полимерных покрытий, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем-ремонтником по ремонту технологического оборудования агрегатов хромирования, лакирования, оцинкования и полимерных покрытий в СП «Полимет» АК ЛМЗ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих занятость ремонтом оборудования в местах его установки, что дает право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1.
Считая данное решение незаконным, Шеин А.П. обратился в суд с иском о возложении обязанности на пенсионную комиссию по включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Шеин А.П. заявил дополнительное требование, также просит возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии с даты его обращения в УПФ по г. Лысьве, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он является получателем досрочной трудовой пенсии по старости. При назначении пенсии решением пенсионной комиссии в специальный стаж не были включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в листопрокатном цехе № 3 Акционерной компании «Лысьвенский металлургический завод» в должности слесаря по ремонту металлургического оборудования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должности слесаря-ремонтника по ремонту технологического оборудования агрегатов хромирования, лакирования, оцинкования и полимерных покрытий в листопрокатном цехе № 3 Акционерной компании «Лысьвенский металлургический завод», с ДД.ММ.ГГГГ. в должности слесаря-ремонтника. Отказ был мотивирован тем, что документально не подтверждается занятость ремонтом оборудования в местах его установки действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное обеспечение по Списку №1. С данным решением комиссии по назначению пенсий он не согласен, поскольку в данный период он работал на работах с вредными условиями труда, кроме того, он пользовалась льготами, предусмотренными для работников вредных профессий. При выполнении своих трудовых обязанностей, он фактически выполнял обязанности слесаря по ремонту химического подвала, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное обеспечение по Списку №1. Просит обязать комиссию УПФ РФ в г. Лысьве включить указанные периоды в специальный трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии с даты его обращения в УПФ по г. Лысьве.
Представитель управления Пенсионного фонда РФ в г.Лысьве Норкина Е.Л. исковые требования не признала. Пояснила, что Шеину А.П. с ДД.ММ.ГГГГ была назначена досрочная трудовая пенсия по старости. По результатам проведенного заседания комиссии по назначению пенсии истцу в специальный стаж не были включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в спорные периоды документально не подтверждается его занятость ремонтом оборудования в местах его установки, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное обеспечение по Списку № 1, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ЗАО «Полистил» в судебном заседании пояснил, что профессия слесаря по ремонту металлургического оборудования была введена на основании Единого тарифно-квалификационного справочника. Характеристика работ по данному Справочнику, выполняемых слесарем по ремонту металлургического оборудования соответствует характеристике работ, выполняемых слесарем по ремонту технологического оборудования химического подвала. Химический подвал был создан в ДД.ММ.ГГГГ и существует до настоящего времени. Шеин А.П. с момента трудоустройства в листопрокатный цех постоянно работал слесарем по ремонту технологического оборудования химического подвала.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
В силу п. 2 ст. 27 указанного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. утвержден Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
В соответствии с п.п. а п. 1 Постановления Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 г. при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.
В разделе «Металлургическое производство» подраздела «прокатное, колесопрокатное… производство» данного Списка № 1, в позиции 1030300а-1753а предусмотрена должность «рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1: слесари-ремонтники, электрогазосварщики, электросварщики ручной сварки, электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования».
Согласно Разъяснения от 11.05.1993 г. № 6, утвержденного Постановлением Министерства труда от 11.05.1993 г. № 105 «О порядке применения Списков № 1 и № 2…», по Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, пенсии следует назначать: 1030300а-1753а рабочим ремонтных служб, занятым ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1: Слесарям по ремонту металлургического оборудования - как слесарям-ремонтникам…, занятым ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1.
Как видно из трудовой книжки истца (л.д.13-17) Шеин А.П. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в листопрокатный цех № 2 АК «ЛМЗ» вальцовщиком стана горячей прокатки 1 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен в листопрокатный цех № 3 слесарем по ремонту металлургического оборудования 3 разряда.
Согласно письму УПФ РФ в г.Лысьве (л.д.7-8) ДД.ММ.ГГГГ Шеину назначена досрочная трудовая пенсия. В специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, не включены периоды работы истца слесарем по ремонту металлургического оборудования и слесарем-ремонтником по ремонту технологического оборудования агрегатов хромирования, лакирования, оцинкования и полимерных покрытий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Из справки ОАО «АК ЛМЗ» (л.д.9) следует, что Шеин А.П. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ работал в листопрокатном цехе № 3 СП «Полимет» АК «ЛМЗ» в качестве слесаря ремонтника по ремонту технологического оборудования агрегатов хромирования, лакирования, оцинкования и полимерных покрытий, слесаря по ремонту металлургического оборудования, слесаря-ремонтника.
Как следует из показаний истца и представителя ЗАО «Полистил», наименование должности в его трудовой книжке было указано без определения занятости в химическом подвале. В настоящее время работникам, которые продолжают трудиться на данном предприятии, в трудовые книжки отделом кадров внесены соответствующие изменения, и наименование должности указано как «слесарь ремонтник по ремонту технологического оборудования химического подвала». Данные изменения ДД.ММ.ГГГГ также были внесены и в трудовую книжку истца.
Согласно копии штатного расписания рабочих листопрокатного цеха № 3 АК «ЛМЗ» за ДД.ММ.ГГГГ, расписанием была предусмотрена должность слесарь по ремонту металлургического оборудования и относится к ремонтному персоналу без распределения по участкам.
Тот факт, что на данный период времени, существовал химический подвал подтверждается выпиской из основной технической записки на 1973 г., из которой видно, что технологический участок – включает собственно химическое устройство (химподвал) и устройство, предназначенное для нанесения покрытий.
Доводы истца подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5, которые пояснили, что знакомы с истцом по работе в листопрокатном цехе № 3. Истец постоянно работал в бригаде слесарей-ремонтников в химическом подвале, где непосредственно и находилось рабочее место. В его обязанности входило демонтаж, монтаж, разборка емкостей, трубопроводной системы и арматуры, ремонт насосного оборудования в хим.подвале. В связи с тем, что их работа была связана с вредными условиями труда, они пользовались льготами, а именно им предоставлялся дополнительный отпуск, выдавали спецжиры и молоко. Ранее слесари-ремонтники не были распределены по участкам, а относились к ремонтному персоналу, в настоящее время, данное распределение непосредственно по участкам существует.
Более того, тот факт, что истец работал в бригаде слесарей-ремонтников химического подвала, также подтверждается выписками из табеля учета рабочего времени по данной бригаде за период ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12, 22-23).
Таким образом, суд с читает, что в судебном заседании нашли подтверждения доводы истца, о том, что в спорные периоды он выполнял обязанности слесаря по ремонту металлургического оборудования непосредственно в химическом подвале ЛПЦ-3, далее СП «Полимет».
Исходя из пояснений истца и представителя третьего лица судом установлено, что основные рабочие, ведущие технологический процесс в хим. подвале, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1, в частности аппаратчики нейтрализации, занятые на работах с серной кислотой.
Как видно из технических характеристик на материалы, используемые в хим. подвале (л.д. 6), они являются токсичными материалами и относятся к 1 и 2 классу опасности.
Оценка условий труда на рабочем месте слесаря по ремонту технологического оборудования химического подвала согласно карте аттестации рабочего места по степени вредности и опасности составляет 3.1, что свидетельствует о вредном характере работы истца.
Каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца представителем ответчика в судебном заседании в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Также суд считает в соответствии со ст. 19 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» подлежащими удовлетворению требования истца о возложении на УПФ по г. Лысьве обязанности по перерасчету пенсии с даты обращения, т.е. с 23.08.2010 года, поскольку Шеин А.П.., достигнув требуемого возраста, имея необходимый страховой стаж, проработав на работах с вредными условиями труда более 10 лет и выполняя обязанности слесаря по ремонту технологического оборудования химического подвала, был вправе рассчитывать на на досрочное назначение пенсии в большем размере.
В том, что в трудовую книжку истца не были своевременно отделом кадров АК «ЛМЗ» внесены соответствующие изменения в наименование должности, его вины нет. Как установлено в судебном заседании наименование должности истца – слесарь-ремонтник, соответствует Списку № 1 (позиция 1030300а-1753а раздела 3 «прокатное.. производство). Тот факт, что он был занят ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1, подтвержден имеющимися в деле документами, а также показаниями свидетелей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шеина А.П. удовлетворить.
Обязать пенсионную комиссию управления Пенсионного фонда РФ по г. Лысьве Пермского края зачесть Шеину А.П. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии в связи с вредными условиями труда с момента ее назначения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский горсуд в течение 10 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Т.В. Шадрина
Секретарь: Н.Н. Куликова