Дело 2-366/2011
Р Е Ш Е Н И Е
(Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи А.В.Собецкой, при секретаре Е.Ю.Зелениной, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Шевцова А.И. к индивидуальному предпринимателю Климову О.В. о взыскании денежной суммы,
у с т а н о в и л:
Шевцов А.И. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Климову О.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на нарушение его прав.
В судебном заседании истец Шевцов А.И. заявленные требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю марки <данные изъяты> причинен материальный ущерб. После ДТП он обратился в сервисный центр, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Климову О.В. для ремонта его автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил стоимость ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. Впоследствии Климов О.В. сообщил ему о том, что не может отремонтировать автомобиль, ввиду отсутствия необходимых деталей. После этого он забрал свой автомобиль из сервисного центра. Внесенную в счет ремонта автомобиля денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Климов О.В. не вернул, на обращения по возврату денежной суммы не отвечает, в том числе на претензию. Просит взыскать с Климова О.В. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Представитель истца Пыжьянов А.Л, заявленные требования и доводы Шевцова А.И. поддержал.
Ответчик Климов О.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец в кассу ИП Климова О.В. внес денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет ремонта принадлежащего ему автомобиля. Факт принятия ответчиком денежной суммы от истца в размере <данные изъяты> руб. подтверждается подлинными квитанцией к приходному кассовому ордеру и кассовым чеком, согласно которым индивидуальный предприниматель Климов О.В. принял от Шевцова А.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в счет предоплаты за запасные части. Как пояснил в судебном заседании истец, ремонт автомобиля ответчик не выполнил. Данное обстоятельство подтверждается претензией истца, полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо данных о возвращении Климовым О.В. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. либо об исполнении Климовым О.В. обязательств по поставке запасных частей для автомобиля Шевцова, в материалах дела не имеется, ответчиком возражения по иску не представлены.
Таким образом, поскольку Климов О.В. неосновательно удерживает денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., требования Шевцова А.И. о взыскании с Климова О.В. указанной суммы подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что основная сумма, удерживаемая ответчиком в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени истцу не возвращена, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Климова О.В. проценты за пользование чужими денежными средствами с момента окончания срока, указанного в претензии, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Также с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Климову О.В. в пользу Шевцова А.И. неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Судья