Дело № 2-340/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 марта 2011 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Зелениной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску Наумова Ю.А. к Киряковой Д.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Наумов Ю.А обратился в Лысьвенский городской суд Пермского края с иском о признании Киряковой Д.В., Карнаухова В.Б., Смирнова Д.А., Смирновой Е.Б. утратившими право пользования жилым помещением по <адрес> – <адрес> в <адрес> края.
Дело в отношении Киряковой Д.В. выделено в отдельное производство.
В судебное заседание истец не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки.
Проверив материалы дела, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.
В соответствии с ч.8 ст.222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как видно из материалов дела, ранее дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов с вызовом всех участников процесса. Однако в назначенный день истец не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Повторно судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов. Однако и в этот день истец в суд не явился, не просил о рассмотрении дела без его участия.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления заявления Наумова Ю.А. без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в суд по вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении спора по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ч.8 ст.222 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Исковое заявление Наумова Ю.А. к Киряковой Д.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе ходатайствовать перед судом об отмене определения.
Судья: подпись
Верно.
Судья: А.В. Собецкая