Дело 2-505/2011
Р Е Ш Е Н И Е
(Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи А.В.Собецкой, при секретаре Е.Ю.Зелениной, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Никитиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Никитиной С.В. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев при условии ежемесячного возврата кредита равными частями и ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.
ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Никитиной С.В. о взыскании суммы долга по кредиту и процентов в сумме <данные изъяты> коп., в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Представитель ОАО «МДМ Банк» Петров И.Н. в судебном заседании требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Никитиной С.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев при условии ежемесячного возврата кредита равными частями и ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком, заемщик обязан погашать кредит ежемесячно равными частями по <данные изъяты> руб.; уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Никитина С.В. допускает нарушение обязательств по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Никитиной С.В. перед банком составляет <данные изъяты> коп., из них сумма просроченного невозвращенного кредита составляет <данные изъяты> руб., сумма процентов на кредит –<данные изъяты> руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчицы, поскольку по условиям кредитного договора у банка имеется право предъявления к заемщику требования о возвращении суммы кредита досрочно, уплате процентов за пользованием кредитом.
Ответчик Никитина С.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что заемщик Никитина С.В. ДД.ММ.ГГГГ получила в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ОАО «МДМ Банк», <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых для приобретения жилого помещения в <адрес> - <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ
Никитина С.В. не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается пояснениями представителя истца, материалами дела.
Из подпункта 4 пункта 4.4.1 кредитного договора следует, что при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору, в том числе досрочного возврата суммы кредита и начисленных процентов.
Из выписки из расчета суммы задолженности по кредитному договору следует, что на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма просроченного невозвращенного кредита составляет <данные изъяты> руб., сумма процентов на кредит – <данные изъяты> руб.
Согласно выписке из лицевого счета ответчицы последний платеж в погашение кредитной задолженности внесен Никитиной С.В. ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты ответчица прекратила исполнение обязательств по договору.
Таким образом, в силу неисполнения ответчиком Никитиной С.В. своих обязательств по уплате суммы кредита, процентов за пользование им, а именно не внесение предусмотренных кредитным договором платежей, исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению. С заемщика Никитиной С.В. подлежит взысканию в пользу ОАО «МДМ Банк» сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., сумма процентов на кредит – <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат госпошлины 16579 руб. 04 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Никитиной С.В. в пользу ОАО «МДМ Банк», задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Судья