О признании права собственности

Дело 2-405/2011г.

22 марта 2011 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Е.Н.Ведерниковой, при секретаре И.А.Русиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Кирилина А.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №6 по Пермскому краю, администрации муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Кирилин А.В. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС РФ № 6 по Пермскому краю Пермского края, администрации муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» о признании права собственности на гараж, расположенный в <адрес>, ссылаясь на строительство гаража своими силами и за счет собственных средств.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Кирилина М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом главного архитектора г. Лысьва Кирилину А.В. было выдано разрешение на строительство гаража по адресу: <адрес> На основании данного разрешения он за счет собственных средств построил гараж с овощной ямой и пользовался данным имуществом. В настоящее время, после перерегистрации указанный гараж имеет фактический адрес: <адрес> Строение соответствует градостроительным нормам, не нарушает права третьих лиц. Ввиду отсутствия зарегистрированных прав на земельный участок, ему отказано в регистрации права собственности на гараж. Просит признать за ним право собственности на гараж <адрес>

Представитель Межрайонной ИФНС РФ № 6 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, по существу заявленных требований возражений не имеют.

Представитель Администрации МО «Лысьвенский муниципальный район» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, письменно сообщили, что администрация по существу заявленных требований возражений не имеет.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из разрешения №/ш от ДД.ММ.ГГГГ выданного отделом главного архитектора <адрес> следует, что Кирилину А.В. разрешено строительство гаража в районе копрового цеха, в связи с перерегистрацией гараж имеет фактический адрес: <адрес> (л.д.5).

Согласно справке Отдела архитектуры и градостроительства муниципального образования Лысьвенский муниципальный район капитальный гараж расположенный в <адрес> соответствует градостроительным нормам, не нарушает права третьих лиц (л.д.18).

По данным технического паспорта помещения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» гараж на основании разрешения на право пользования №/ш принадлежит Кирилину А.В. (л.д.7-10), в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведения о правах на данный объект недвижимого имущества отсутствуют (л.д.17).

Согласно справке комитета имущественных отношений администрации МО «Лысьвенский муниципальный район» гараж в <адрес> не является муниципальной собственностью (л.д.16).

Из кадастрового паспорта помещения следует, что в <адрес>, расположен гараж с овощной ямой, площадью <данные изъяты>. (л.д.6).

Факт строительства гаража истцом за счет собственных средств подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели К.И. и Т.Т.

Таким образом, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что истец своими силами за счет собственных средств построил гараж на основании выданного органом местного самоуправления разрешения, данное строение не нарушает градостроительных норм и правил, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, каких-либо споров и притязаний иных лиц нас спорное имущество не установлено, суд удовлетворяет исковые требования о признании за истцом права собственности на данное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать за Кирилиным А.В. право собственности на гараж с овощной ямой, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней.

Судья (подпись).

Верно.Судья: Е.Н.Ведерникова