Дело № 2-602/11 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011г. Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Зелениной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьва гражданское дело по иску ОАО «АКБ «Банк Москвы» к Ладейщиковой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ «Банк Москвы» (далее - Банк) и Ладейщиковой Н.Ю. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ для потребительских нужд.
Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Ладейщикова Н.Ю. в нарушение условий договора неоднократно допускала нарушение срока платежей. Просит взыскать задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> коп., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы.
В судебное заседание представитель Банка Минсадырова Г.В. уменьшила сумму иска. Просит взыскать с ответчика сумму основанного долга в размере <данные изъяты> коп., т.к. ответчица уплатила <данные изъяты> руб. после предъявления иска в суд, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп., неустойку в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы.
Ответчик Ладейщикова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что у нее были финансовые затруднения. В настоящее время намерена погашать кредит.
Представитель ответчика Казымова Е.Б. поддержала доводы Ладейщиковой Н.Ю.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для
возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что заемщик Ладейщикова Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г. получила в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного с ОАО «АКБ «Банк Москвы», <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на потребительские цели. Ладейщикова Н.Ю. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, расчетом задолженности, выпиской движения по ссудному счету.
Таким образом, в силу ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по уплате суммы кредита, процентов за пользование им, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и взыскать с него сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., по процентам в сумме <данные изъяты> коп., неустойку в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Ладейщиковой Н.Ю. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп.. а всего взыскать <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Собецкая